NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order vs AMD FirePro W9100
Vergleichende Analyse von NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order und AMD FirePro W9100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 51% höhere Kerntaktfrequenz:1405 MHz vs 930 MHz
- 2.3x mehr Texturfüllrate: 379.7 GTexel / s vs 163.7 GTexel / s
- Etwa 36% höhere Leitungssysteme: 3840 vs 2816
- 2.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 12,150 gflops vs 5,238 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 750 Watt
- 2.3x mehr Speichertaktfrequenz: 11408 MHz vs 5000 MHz
- Etwa 52% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 65520 vs 43046
- Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 146.609 vs 106.585
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4303.239 vs 1878.403
- 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 23.759 vs 9.751
- Etwa 99% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 163.551 vs 82.208
- 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1382.954 vs 511.115
- Etwa 77% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16138 vs 9143
- Etwa 77% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16138 vs 9143
Spezifikationen | |
Startdatum | 4 November 2017 vs 26 March 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1405 MHz vs 930 MHz |
Texturfüllrate | 379.7 GTexel / s vs 163.7 GTexel / s |
Leitungssysteme | 3840 vs 2816 |
Gleitkomma-Leistung | 12,150 gflops vs 5,238 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt vs 750 Watt |
Speichertaktfrequenz | 11408 MHz vs 5000 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 65520 vs 43046 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 146.609 vs 106.585 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4303.239 vs 1878.403 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 23.759 vs 9.751 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 163.551 vs 82.208 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1382.954 vs 511.115 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16138 vs 9143 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16138 vs 9143 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W9100
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 16 GB vs 12 GB
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8219 vs 3714
- 9.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 32085 vs 3355
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8219 vs 3714
- 9.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 32085 vs 3355
Spezifikationen | |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 12 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8219 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 32085 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8219 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 32085 vs 3355 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order
GPU 2: AMD FirePro W9100
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order | AMD FirePro W9100 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 65520 | 43046 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 146.609 | 106.585 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4303.239 | 1878.403 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 23.759 | 9.751 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 163.551 | 82.208 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1382.954 | 511.115 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16138 | 9143 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 8219 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 32085 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16138 | 9143 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 8219 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 32085 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10139 | |
PassMark - G3D Mark | 7987 | |
PassMark - G2D Mark | 752 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order | AMD FirePro W9100 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | GCN 2.0 |
Codename | GP102 | Hawaii |
Startdatum | 4 November 2017 | 26 March 2014 |
Einführungspreis (MSRP) | $1,199 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 216 | 190 |
Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1582 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1405 MHz | 930 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 12,150 gflops | 5,238 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 3840 | 2816 |
Texturfüllrate | 379.7 GTexel / s | 163.7 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 750 Watt |
Anzahl der Transistoren | 11,800 million | 6,200 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video |
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HD сomponent Videoausgang | ||
StereoOutput3D | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | 275 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Formfaktor | Full Height / Full Length | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 547.6 GB / s | 320 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 384 Bit | 512 Bit |
Speichertaktfrequenz | 11408 MHz | 5000 MHz |
Speichertyp | GDDR5X | GDDR5 |