NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order vs AMD FirePro W9100
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order y AMD FirePro W9100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 51% más alta: 1405 MHz vs 930 MHz
- 2.3 veces más la tasa de llenado de textura: 379.7 GTexel / s vs 163.7 GTexel / s
- Alrededor de 36% pipelines más altos: 3840 vs 2816
- 2.3 veces mejor desempeño de punto flotante 12,150 gflops vs 5,238 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
- 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 250 Watt vs 750 Watt
- 2.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 11408 MHz vs 5000 MHz
- Alrededor de 52% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 65520 vs 43046
- Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 146.609 vs 106.585
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4303.239 vs 1878.403
- 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 23.759 vs 9.751
- Alrededor de 99% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 163.551 vs 82.208
- 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1382.954 vs 511.115
- Alrededor de 77% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16138 vs 9143
- Alrededor de 77% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16138 vs 9143
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 4 November 2017 vs 26 March 2014 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1405 MHz vs 930 MHz |
Tasa de llenado de textura | 379.7 GTexel / s vs 163.7 GTexel / s |
Pipelines | 3840 vs 2816 |
Desempeño de punto flotante | 12,150 gflops vs 5,238 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt vs 750 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 11408 MHz vs 5000 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 65520 vs 43046 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 146.609 vs 106.585 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4303.239 vs 1878.403 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 23.759 vs 9.751 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 163.551 vs 82.208 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1382.954 vs 511.115 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16138 vs 9143 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16138 vs 9143 |
Razones para considerar el AMD FirePro W9100
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 16 GB vs 12 GB
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8219 vs 3714
- 9.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 32085 vs 3355
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8219 vs 3714
- 9.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 32085 vs 3355
Especificaciones | |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 12 GB |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8219 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 32085 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8219 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 32085 vs 3355 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order
GPU 2: AMD FirePro W9100
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order | AMD FirePro W9100 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 65520 | 43046 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 146.609 | 106.585 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4303.239 | 1878.403 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 23.759 | 9.751 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 163.551 | 82.208 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1382.954 | 511.115 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16138 | 9143 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 8219 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 32085 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16138 | 9143 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 8219 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 32085 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10139 | |
PassMark - G3D Mark | 7987 | |
PassMark - G2D Mark | 752 |
Comparar especificaciones
NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order | AMD FirePro W9100 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | GCN 2.0 |
Nombre clave | GP102 | Hawaii |
Fecha de lanzamiento | 4 November 2017 | 26 March 2014 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,199 | |
Lugar en calificación por desempeño | 216 | 190 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1582 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1405 MHz | 930 MHz |
Desempeño de punto flotante | 12,150 gflops | 5,238 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 28 nm |
Pipelines | 3840 | 2816 |
Tasa de llenado de textura | 379.7 GTexel / s | 163.7 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 750 Watt |
Número de transistores | 11,800 million | 6,200 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video |
Soporte de DVI Dual-link | ||
Componente HD de salida de video | ||
StereoOutput3D | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm | 275 mm |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Diseño | Full Height / Full Length | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 12 GB | 16 GB |
Ancho de banda de la memoria | 547.6 GB / s | 320 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | 512 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 11408 MHz | 5000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5X | GDDR5 |