NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order vs AMD Radeon RX Vega
Vergleichende Analyse von NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order und AMD Radeon RX Vega Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
- Etwa 41% höhere Kerntaktfrequenz:1405 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 32% höhere Boost-Taktfrequenz: 1582 MHz vs 1200 MHz
- Etwa 24% höhere Texturfüllrate: 379.7 GTexel / s vs 307.2 GTexel / s
- Etwa 24% bessere Gleitkomma-Leistung: 12,150 gflops vs 9,830 gflops
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 8 GB
- 5.7x mehr Speichertaktfrequenz: 11408 MHz vs 2000 MHz
- Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4303.239 vs 4007.96
- Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 23.759 vs 18.022
- Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1382.954 vs 1292.989
- 7.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16138 vs 2094
- Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 2391
- 7.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16138 vs 2094
- Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 2391
Spezifikationen | |
Startdatum | 4 November 2017 vs 1 April 2017 |
Kerntaktfrequenz | 1405 MHz vs 1000 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1582 MHz vs 1200 MHz |
Texturfüllrate | 379.7 GTexel / s vs 307.2 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 12,150 gflops vs 9,830 gflops |
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 8 GB |
Speichertaktfrequenz | 11408 MHz vs 2000 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4303.239 vs 4007.96 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 23.759 vs 18.022 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1382.954 vs 1292.989 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16138 vs 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 2391 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16138 vs 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 2391 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega
- Etwa 7% höhere Leitungssysteme: 4096 vs 3840
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 16 nm
- Etwa 11% geringere typische Leistungsaufnahme: 225 Watt vs 250 Watt
- Etwa 3% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 67658 vs 65520
- Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 205.049 vs 146.609
- Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 215.8 vs 163.551
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8455 vs 3355
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8455 vs 3355
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 4096 vs 3840 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 67658 vs 65520 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 205.049 vs 146.609 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 215.8 vs 163.551 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8455 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8455 vs 3355 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order
GPU 2: AMD Radeon RX Vega
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order | AMD Radeon RX Vega |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 65520 | 67658 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 146.609 | 205.049 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4303.239 | 4007.96 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 23.759 | 18.022 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 163.551 | 215.8 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1382.954 | 1292.989 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16138 | 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 2391 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 8455 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16138 | 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 2391 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 8455 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10139 | |
PassMark - G3D Mark | 12297 | |
PassMark - G2D Mark | 882 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order | AMD Radeon RX Vega | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | GCN 1.3 |
Codename | GP102 | Greenland |
Startdatum | 4 November 2017 | 1 April 2017 |
Einführungspreis (MSRP) | $1,199 | $599.99 |
Platz in der Leistungsbewertung | 216 | 238 |
Typ | Desktop | Desktop |
Jetzt kaufen | $409.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 38.94 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1582 MHz | 1200 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1405 MHz | 1000 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 12,150 gflops | 9,830 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 3840 | 4096 |
Texturfüllrate | 379.7 GTexel / s | 307.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 225 Watt |
Anzahl der Transistoren | 11,800 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | 267 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | |
OpenGL | 4.6 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 547.6 GB / s | 512 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 384 Bit | 2048 Bit |
Speichertaktfrequenz | 11408 MHz | 2000 MHz |
Speichertyp | GDDR5X | HBM2 |