NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order vs AMD Radeon RX Vega
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order e AMD Radeon RX Vega para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 mês(es) depois
- Cerca de 41% mais velocidade do clock do núcleo: 1405 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 32% de aumento de velocidade de aceleração: 1582 MHz vs 1200 MHz
- Cerca de 24% mais taxa de preenchimento de textura: 379.7 GTexel / s vs 307.2 GTexel / s
- Cerca de 24% melhor desempenho de ponto flutuante: 12,150 gflops vs 9,830 gflops
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 12 GB vs 8 GB
- 5.7x mais velocidade do clock da memória: 11408 MHz vs 2000 MHz
- Cerca de 7% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4303.239 vs 4007.96
- Cerca de 32% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 23.759 vs 18.022
- Cerca de 7% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1382.954 vs 1292.989
- 7.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16138 vs 2094
- Cerca de 55% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 2391
- 7.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16138 vs 2094
- Cerca de 55% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 2391
Especificações | |
Data de lançamento | 4 November 2017 vs 1 April 2017 |
Velocidade do clock do núcleo | 1405 MHz vs 1000 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1582 MHz vs 1200 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 379.7 GTexel / s vs 307.2 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 12,150 gflops vs 9,830 gflops |
Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 8 GB |
Velocidade do clock da memória | 11408 MHz vs 2000 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4303.239 vs 4007.96 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 23.759 vs 18.022 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1382.954 vs 1292.989 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16138 vs 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 2391 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16138 vs 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 2391 |
Razões para considerar o AMD Radeon RX Vega
- Cerca de 7% mais pipelines: 4096 vs 3840
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 16 nm
- Cerca de 11% menos consumo de energia: 225 Watt vs 250 Watt
- Cerca de 3% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 67658 vs 65520
- Cerca de 40% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 205.049 vs 146.609
- Cerca de 32% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 215.8 vs 163.551
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8455 vs 3355
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8455 vs 3355
Especificações | |
Pipelines | 4096 vs 3840 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 16 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 225 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 67658 vs 65520 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 205.049 vs 146.609 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 215.8 vs 163.551 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8455 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8455 vs 3355 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order
GPU 2: AMD Radeon RX Vega
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order | AMD Radeon RX Vega |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 65520 | 67658 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 146.609 | 205.049 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4303.239 | 4007.96 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 23.759 | 18.022 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 163.551 | 215.8 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1382.954 | 1292.989 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16138 | 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 2391 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 8455 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16138 | 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 2391 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 8455 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10139 | |
PassMark - G3D Mark | 12297 | |
PassMark - G2D Mark | 882 |
Comparar especificações
NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order | AMD Radeon RX Vega | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | GCN 1.3 |
Nome de código | GP102 | Greenland |
Data de lançamento | 4 November 2017 | 1 April 2017 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $1,199 | $599.99 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 216 | 238 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço agora | $409.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 38.94 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1582 MHz | 1200 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1405 MHz | 1000 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 12,150 gflops | 9,830 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 14 nm |
Pipelines | 3840 | 4096 |
Taxa de preenchimento de textura | 379.7 GTexel / s | 307.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 225 Watt |
Contagem de transistores | 11,800 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | 267 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | |
OpenGL | 4.6 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 12 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 547.6 GB / s | 512 GB / s |
Largura do barramento de memória | 384 Bit | 2048 Bit |
Velocidade do clock da memória | 11408 MHz | 2000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5X | HBM2 |