NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order versus AMD Radeon RX Vega
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order and AMD Radeon RX Vega pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 mois plus tard
- Environ 41% plus haut vitesse du noyau: 1405 MHz versus 1000 MHz
- Environ 32% plus de la vitesse augmenté: 1582 MHz versus 1200 MHz
- Environ 24% taux plus haut de remplissage de la texture: 379.7 GTexel / s versus 307.2 GTexel / s
- Environ 24% de meilleur performance á point flottant: 12,150 gflops versus 9,830 gflops
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 12 GB versus 8 GB
- 5.7x plus de vitesse de mémoire: 11408 MHz versus 2000 MHz
- Environ 7% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4303.239 versus 4007.96
- Environ 32% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 23.759 versus 18.022
- Environ 7% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1382.954 versus 1292.989
- 7.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16138 versus 2094
- Environ 55% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 versus 2391
- 7.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16138 versus 2094
- Environ 55% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 versus 2391
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 November 2017 versus 1 April 2017 |
Vitesse du noyau | 1405 MHz versus 1000 MHz |
Vitesse augmenté | 1582 MHz versus 1200 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 379.7 GTexel / s versus 307.2 GTexel / s |
Performance á point flottant | 12,150 gflops versus 9,830 gflops |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 8 GB |
Vitesse de mémoire | 11408 MHz versus 2000 MHz |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4303.239 versus 4007.96 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 23.759 versus 18.022 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1382.954 versus 1292.989 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16138 versus 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 versus 2391 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16138 versus 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 versus 2391 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega
- Environ 7% de pipelines plus haut: 4096 versus 3840
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 16 nm
- Environ 11% consummation d’énergie moyen plus bas: 225 Watt versus 250 Watt
- Environ 3% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 67658 versus 65520
- Environ 40% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 205.049 versus 146.609
- Environ 32% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 215.8 versus 163.551
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8455 versus 3355
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8455 versus 3355
Caractéristiques | |
Pipelines | 4096 versus 3840 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 16 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt versus 250 Watt |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 67658 versus 65520 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 205.049 versus 146.609 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 215.8 versus 163.551 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8455 versus 3355 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8455 versus 3355 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order
GPU 2: AMD Radeon RX Vega
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order | AMD Radeon RX Vega |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 65520 | 67658 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 146.609 | 205.049 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4303.239 | 4007.96 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 23.759 | 18.022 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 163.551 | 215.8 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1382.954 | 1292.989 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16138 | 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 2391 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 8455 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16138 | 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 2391 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 8455 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10139 | |
PassMark - G3D Mark | 12297 | |
PassMark - G2D Mark | 882 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order | AMD Radeon RX Vega | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | GCN 1.3 |
Nom de code | GP102 | Greenland |
Date de sortie | 4 November 2017 | 1 April 2017 |
Prix de sortie (MSRP) | $1,199 | $599.99 |
Position dans l’évaluation de la performance | 216 | 238 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix maintenant | $409.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 38.94 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1582 MHz | 1200 MHz |
Vitesse du noyau | 1405 MHz | 1000 MHz |
Performance á point flottant | 12,150 gflops | 9,830 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm | 14 nm |
Pipelines | 3840 | 4096 |
Taux de remplissage de la texture | 379.7 GTexel / s | 307.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 225 Watt |
Compte de transistor | 11,800 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm | 267 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | |
OpenGL | 4.6 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 12 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 547.6 GB / s | 512 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 2048 Bit |
Vitesse de mémoire | 11408 MHz | 2000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5X | HBM2 |