NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
Vergleichende Analyse von NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order und NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
- Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:1405 MHz vs 1215 MHz
- Etwa 15% höhere Boost-Taktfrequenz: 1582 MHz vs 1379 MHz
- 2.2x mehr Texturfüllrate: 379.7 GTexel / s vs 176.5 GTexel / s
- Etwa 88% höhere Leitungssysteme: 3840 vs 2048
- 2.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 12,150 gflops vs 5,648 gflops
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 8 GB
- Etwa 42% höhere Speichertaktfrequenz: 11408 MHz vs 8008 MHz
- Etwa 73% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 65520 vs 37928
- Etwa 88% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4303.239 vs 2293.496
- Etwa 87% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 23.759 vs 12.704
- Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 163.551 vs 139.717
- 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1382.954 vs 692.9
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16138 vs 14915
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16138 vs 14915
- 2.1x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 10139 vs 4887
Spezifikationen | |
Startdatum | 4 November 2017 vs 27 June 2017 |
Kerntaktfrequenz | 1405 MHz vs 1215 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1582 MHz vs 1379 MHz |
Texturfüllrate | 379.7 GTexel / s vs 176.5 GTexel / s |
Leitungssysteme | 3840 vs 2048 |
Gleitkomma-Leistung | 12,150 gflops vs 5,648 gflops |
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 8 GB |
Speichertaktfrequenz | 11408 MHz vs 8008 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 65520 vs 37928 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4303.239 vs 2293.496 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 23.759 vs 12.704 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 163.551 vs 139.717 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1382.954 vs 692.9 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16138 vs 14915 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16138 vs 14915 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10139 vs 4887 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
- 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 115 Watt vs 250 Watt
- Etwa 46% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 214.123 vs 146.609
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8902 vs 3714
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8048 vs 3355
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8902 vs 3714
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8048 vs 3355
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 214.123 vs 146.609 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8902 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8048 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8902 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8048 vs 3355 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order | NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 65520 | 37928 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 146.609 | 214.123 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4303.239 | 2293.496 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 23.759 | 12.704 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 163.551 | 139.717 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1382.954 | 692.9 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16138 | 14915 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 8902 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 8048 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16138 | 14915 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 8902 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 8048 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10139 | 4887 |
PassMark - G3D Mark | 9884 | |
PassMark - G2D Mark | 437 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order | NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Pascal |
Codename | GP102 | GP104 |
Startdatum | 4 November 2017 | 27 June 2017 |
Einführungspreis (MSRP) | $1,199 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 216 | 221 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1582 MHz | 1379 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1405 MHz | 1215 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 12,150 gflops | 5,648 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 16 nm |
Leitungssysteme | 3840 | 2048 |
Texturfüllrate | 379.7 GTexel / s | 176.5 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 115 Watt |
Anzahl der Transistoren | 11,800 million | 7,200 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 547.6 GB / s | 256.3 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 384 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 11408 MHz | 8008 MHz |
Speichertyp | GDDR5X | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |