NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order e NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 mês(es) depois
- Cerca de 16% mais velocidade do clock do núcleo: 1405 MHz vs 1215 MHz
- Cerca de 15% de aumento de velocidade de aceleração: 1582 MHz vs 1379 MHz
- 2.2x mais taxa de preenchimento de textura: 379.7 GTexel / s vs 176.5 GTexel / s
- Cerca de 88% mais pipelines: 3840 vs 2048
- 2.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 12,150 gflops vs 5,648 gflops
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 12 GB vs 8 GB
- Cerca de 42% maior velocidade do clock da memória: 11408 MHz vs 8008 MHz
- Cerca de 73% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 65520 vs 37928
- Cerca de 88% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4303.239 vs 2293.496
- Cerca de 87% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 23.759 vs 12.704
- Cerca de 17% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 163.551 vs 139.717
- 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1382.954 vs 692.9
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16138 vs 14915
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16138 vs 14915
- 2.1x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 10139 vs 4887
Especificações | |
Data de lançamento | 4 November 2017 vs 27 June 2017 |
Velocidade do clock do núcleo | 1405 MHz vs 1215 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1582 MHz vs 1379 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 379.7 GTexel / s vs 176.5 GTexel / s |
Pipelines | 3840 vs 2048 |
Desempenho de ponto flutuante | 12,150 gflops vs 5,648 gflops |
Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 8 GB |
Velocidade do clock da memória | 11408 MHz vs 8008 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 65520 vs 37928 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4303.239 vs 2293.496 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 23.759 vs 12.704 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 163.551 vs 139.717 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1382.954 vs 692.9 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16138 vs 14915 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16138 vs 14915 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10139 vs 4887 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
- 2.2x menor consumo de energia: 115 Watt vs 250 Watt
- Cerca de 46% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 214.123 vs 146.609
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8902 vs 3714
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8048 vs 3355
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8902 vs 3714
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8048 vs 3355
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 214.123 vs 146.609 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8902 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8048 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8902 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8048 vs 3355 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order | NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 65520 | 37928 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 146.609 | 214.123 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4303.239 | 2293.496 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 23.759 | 12.704 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 163.551 | 139.717 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1382.954 | 692.9 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16138 | 14915 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 8902 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 8048 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16138 | 14915 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 8902 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 8048 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10139 | 4887 |
PassMark - G3D Mark | 9884 | |
PassMark - G2D Mark | 437 |
Comparar especificações
NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order | NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | Pascal |
Nome de código | GP102 | GP104 |
Data de lançamento | 4 November 2017 | 27 June 2017 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $1,199 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 216 | 221 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1582 MHz | 1379 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1405 MHz | 1215 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 12,150 gflops | 5,648 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 16 nm |
Pipelines | 3840 | 2048 |
Taxa de preenchimento de textura | 379.7 GTexel / s | 176.5 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 115 Watt |
Contagem de transistores | 11,800 million | 7,200 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Suporte para G-SYNC | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 12 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 547.6 GB / s | 256.3 GB / s |
Largura do barramento de memória | 384 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 11408 MHz | 8008 MHz |
Tipo de memória | GDDR5X | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |