NVIDIA Tesla K40m vs AMD Radeon R7 260X

Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla K40m und AMD Radeon R7 260X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Tesla K40m

AMD Radeon R7 260X

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K40m

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
2.9x mehr Texturfüllrate: 178.8 GTexel / s vs 61.6 GTexel / s
3.2x mehr Leitungssysteme: 2880 vs 896
2.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 4,291 gflops vs 1,971 gflops
3x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 4 GB
Etwa 57% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 68.519 vs 43.745
2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1884.11 vs 804.436
Etwa 73% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.358 vs 3.673
Etwa 83% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 117.253 vs 64.088
Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 310.472 vs 221.539
Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3281 vs 3183

Spezifikationen
Startdatum	22 November 2013 vs 8 October 2013
Texturfüllrate	178.8 GTexel / s vs 61.6 GTexel / s
Leitungssysteme	2880 vs 896
Gleitkomma-Leistung	4,291 gflops vs 1,971 gflops
Maximale Speichergröße	12 GB vs 4 GB
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	68.519 vs 43.745
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1884.11 vs 804.436
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.358 vs 3.673
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	117.253 vs 64.088
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	310.472 vs 221.539
PassMark - G3D Mark	3281 vs 3183

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 260X

Etwa 34% höhere Boost-Taktfrequenz: 1000 MHz vs 745 MHz
2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 115 Watt vs 245 Watt
4.7x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 521 vs 111

Spezifikationen
Boost-Taktfrequenz	1000 MHz vs 745 MHz
Thermische Designleistung (TDP)	115 Watt vs 245 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	521 vs 111

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Tesla K40m
GPU 2: AMD Radeon R7 260X

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

68.519

43.745

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1884.11

804.436

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6.358

3.673

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

117.253

64.088

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

310.472

221.539

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

111

521

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3281

3183

Name	NVIDIA Tesla K40m	AMD Radeon R7 260X
Geekbench - OpenCL	18672
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	68.519	43.745
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1884.11	804.436
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.358	3.673
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	117.253	64.088
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	310.472	221.539
PassMark - G2D Mark	111	521
PassMark - G3D Mark	3281	3183
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1481

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA Tesla K40m	AMD Radeon R7 260X
Essenzielles
Architektur	Kepler	GCN 2.0
Codename	GK110B	Bonaire
Startdatum	22 November 2013	8 October 2013
Einführungspreis (MSRP)	$7,699	$139
Platz in der Leistungsbewertung	638	639
Typ	Workstation	Desktop
Design		AMD Radeon R7 200 Series
Jetzt kaufen		$239
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		17.15
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	745 MHz	1000 MHz
Kerntaktfrequenz	667 MHz
Gleitkomma-Leistung	4,291 gflops	1,971 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	28 nm
Leitungssysteme	2880	896
Texturfüllrate	178.8 GTexel / s	61.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	245 Watt	115 Watt
Anzahl der Transistoren	7,080 million	2,080 million
Stream Processors		896
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
VGA
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Länge	267 mm	170 mm
Busunterstützung		PCIe 3.0
Zusätzliche Leistungssteckverbinder		1 x 6-pin
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (11_1)	12
OpenGL	4.6	4.5
Speicher
Maximale RAM-Belastung	12 GB	4 GB
Speicherbandbreite	288.4 GB / s	104 GB/s
Breite des Speicherbusses	384 Bit	128 Bit
Speichertaktfrequenz	6008 MHz
Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Technologien
AMD Eyefinity
DDMA audio
FreeSync