NVIDIA Tesla M10 versus Intel HD Graphics P4000
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla M10 and Intel HD Graphics P4000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla M10
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 0 mois plus tard
- Environ 59% plus haut vitesse du noyau: 1033 MHz versus 650 MHz
- Environ 4% plus de la vitesse augmenté: 1306 MHz versus 1250 MHz
- 5.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3046 versus 516
- 9.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10282 versus 1071
- Environ 66% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3693 versus 2225
- Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3306 versus 2461
- Environ 66% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3693 versus 2225
- Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3306 versus 2461
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 May 2016 versus 14 May 2012 |
Vitesse du noyau | 1033 MHz versus 650 MHz |
Vitesse augmenté | 1306 MHz versus 1250 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3046 versus 516 |
Geekbench - OpenCL | 10282 versus 1071 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3693 versus 2225 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3306 versus 2461 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3693 versus 2225 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3306 versus 2461 |
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics P4000
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 28 nm
- 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 225 Watt
- Environ 65% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 636 versus 385
Caractéristiques | |
Processus de fabrication | 22 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt versus 225 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 636 versus 385 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Tesla M10
GPU 2: Intel HD Graphics P4000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Tesla M10 | Intel HD Graphics P4000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3046 | 516 |
PassMark - G2D Mark | 385 | 636 |
Geekbench - OpenCL | 10282 | 1071 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.191 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 814.192 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 50.918 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 180.026 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5204 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3693 | 2225 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3306 | 2461 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5204 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3693 | 2225 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3306 | 2461 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Tesla M10 | Intel HD Graphics P4000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell | Generation 7.0 |
Nom de code | GM107 | Ivy Bridge GT2 |
Date de sortie | 18 May 2016 | 14 May 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 626 | 629 |
Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1306 MHz | 1250 MHz |
Vitesse du noyau | 1033 MHz | 650 MHz |
Performance á point flottant | 4x 1,672 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 22 nm |
Pipelines | 4x 640 | |
Taux de remplissage de la texture | 4x 52.24 GTexel / s billion / sec | |
Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt | 45 Watt |
Compte de transistor | 1,870 million | 1,200 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.1 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4x 8 GB | |
Bande passante de la mémoire | 4x 83.2 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 4x 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 5200 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 |