NVIDIA Tesla M10 vs Intel HD Graphics P4000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Tesla M10 e Intel HD Graphics P4000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Tesla M10
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 59% mais velocidade do clock do núcleo: 1033 MHz vs 650 MHz
- Cerca de 4% de aumento de velocidade de aceleração: 1306 MHz vs 1250 MHz
- 5.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3046 vs 516
- 9.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10282 vs 1071
- Cerca de 66% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3693 vs 2225
- Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3306 vs 2461
- Cerca de 66% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3693 vs 2225
- Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3306 vs 2461
| Especificações | |
| Data de lançamento | 18 May 2016 vs 14 May 2012 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1033 MHz vs 650 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1306 MHz vs 1250 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3046 vs 516 |
| Geekbench - OpenCL | 10282 vs 1071 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3693 vs 2225 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3306 vs 2461 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3693 vs 2225 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3306 vs 2461 |
Razões para considerar o Intel HD Graphics P4000
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 28 nm
- 5x menor consumo de energia: 45 Watt vs 225 Watt
- Cerca de 65% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 636 vs 385
| Especificações | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt vs 225 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 636 vs 385 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Tesla M10
GPU 2: Intel HD Graphics P4000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Tesla M10 | Intel HD Graphics P4000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3046 | 516 |
| PassMark - G2D Mark | 385 | 636 |
| Geekbench - OpenCL | 10282 | 1071 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.191 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 814.192 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 50.918 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 180.026 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5204 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3693 | 2225 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3306 | 2461 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5204 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3693 | 2225 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3306 | 2461 |
Comparar especificações
| NVIDIA Tesla M10 | Intel HD Graphics P4000 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell | Generation 7.0 |
| Nome de código | GM107 | Ivy Bridge GT2 |
| Data de lançamento | 18 May 2016 | 14 May 2012 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 626 | 629 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1306 MHz | 1250 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1033 MHz | 650 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 4x 1,672 gflops | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 22 nm |
| Pipelines | 4x 640 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 4x 52.24 GTexel / s billion / sec | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 225 Watt | 45 Watt |
| Contagem de transistores | 1,870 million | 1,200 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11.1 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.0 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4x 8 GB | |
| Largura de banda de memória | 4x 83.2 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 4x 128 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 5200 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | |

