NVIDIA Tesla M2050 vs ATI Mobility Radeon HD 5470
Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla M2050 und ATI Mobility Radeon HD 5470 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla M2050
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- 5.4x mehr Texturfüllrate: 32.2 GTexel / s vs 6 GTexel / s
- 5.6x mehr Leitungssysteme: 448 vs 80
- 8.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,030.4 gflops vs 120 gflops
- 6x mehr maximale Speichergröße: 3 GB vs 512 MB
- 17.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 36584 vs 2112
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 25 July 2011 vs 7 January 2010 |
| Texturfüllrate | 32.2 GTexel / s vs 6 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 448 vs 80 |
| Gleitkomma-Leistung | 1,030.4 gflops vs 120 gflops |
| Maximale Speichergröße | 3 GB vs 512 MB |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 36584 vs 2112 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 5470
- Etwa 30% höhere Kerntaktfrequenz:750 MHz vs 575 MHz
- 15x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 225 Watt
- Etwa 3% höhere Speichertaktfrequenz: 3200 MHz vs 3092 MHz
| Kerntaktfrequenz | 750 MHz vs 575 MHz |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 225 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 3200 MHz vs 3092 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Tesla M2050
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5470
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Name | NVIDIA Tesla M2050 | ATI Mobility Radeon HD 5470 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 36584 | 2112 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.852 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 966.795 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.15 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.227 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 95.318 | |
| PassMark - G3D Mark | 236 | |
| PassMark - G2D Mark | 362 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1247 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1247 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1679 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1679 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA Tesla M2050 | ATI Mobility Radeon HD 5470 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Fermi | TeraScale 2 |
| Codename | GF100 | Park |
| Startdatum | 25 July 2011 | 7 January 2010 |
| Einführungspreis (MSRP) | $2,699 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1076 | 1077 |
| Typ | Workstation | Laptop |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 575 MHz | 750 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 1,030.4 gflops | 120 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
| Leitungssysteme | 448 | 80 |
| Texturfüllrate | 32.2 GTexel / s | 6 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt | 15 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 292 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 248 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 3 GB | 512 MB |
| Speicherbandbreite | 148.4 GB / s | 25.6 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 384 Bit | 64 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 3092 MHz | 3200 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | DDR2, GDDR2, DDR3, GDDR3, GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
