NVIDIA Quadro K4100M vs NVIDIA Tesla M2050

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K4100M und NVIDIA Tesla M2050 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro K4100M

NVIDIA Tesla M2050

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K4100M

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
Etwa 23% höhere Kerntaktfrequenz:706 MHz vs 575 MHz
2.1x mehr Texturfüllrate: 67.78 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
2.6x mehr Leitungssysteme: 1152 vs 448
Etwa 58% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,627 gflops vs 1,030.4 gflops
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 225 Watt
Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 4 GB vs 3 GB
Etwa 3% höhere Speichertaktfrequenz: 3200 MHz vs 3092 MHz
Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 24.487 vs 23.852

Spezifikationen
Startdatum	23 July 2013 vs 25 July 2011
Kerntaktfrequenz	706 MHz vs 575 MHz
Texturfüllrate	67.78 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
Leitungssysteme	1152 vs 448
Gleitkomma-Leistung	1,627 gflops vs 1,030.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP)	100 Watt vs 225 Watt
Maximale Speichergröße	4 GB vs 3 GB
Speichertaktfrequenz	3200 MHz vs 3092 MHz
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	24.487 vs 23.852

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla M2050

4.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 36584 vs 8831
Etwa 61% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 966.795 vs 600.985
Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.15 vs 2.281
Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.227 vs 35.452
Etwa 54% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 95.318 vs 61.984

Benchmarks
Geekbench - OpenCL	36584 vs 8831
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	966.795 vs 600.985
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.15 vs 2.281
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	44.227 vs 35.452
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	95.318 vs 61.984

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K4100M
GPU 2: NVIDIA Tesla M2050

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

8831

36584

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

24.487

23.852

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

600.985

966.795

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.281

3.15

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

35.452

44.227

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

61.984

95.318

Name	NVIDIA Quadro K4100M	NVIDIA Tesla M2050
PassMark - G3D Mark	2772
PassMark - G2D Mark	325
Geekbench - OpenCL	8831	36584
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	24.487	23.852
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	600.985	966.795
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.281	3.15
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	35.452	44.227
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	61.984	95.318
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1105
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1974
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3246
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1105
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1974
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3246

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA Quadro K4100M	NVIDIA Tesla M2050
Essenzielles
Architektur	Kepler	Fermi
Codename	GK104	GF100
Startdatum	23 July 2013	25 July 2011
Einführungspreis (MSRP)	$1,499	$2,699
Platz in der Leistungsbewertung	1074	1076
Jetzt kaufen	$379.99
Typ	Mobile workstation	Workstation
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)	9.50
Technische Info
Kerntaktfrequenz	706 MHz	575 MHz
Gleitkomma-Leistung	1,627 gflops	1,030.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	40 nm
Leitungssysteme	1152	448
Texturfüllrate	67.78 GTexel / s	32.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	100 Watt	225 Watt
Anzahl der Transistoren	3,540 million	3,100 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	No outputs
Display Port	1.2
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe	large
Länge		248 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder		1x 6-pin + 1x 8-pin
API-Unterstützung
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Shader Model	5
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	4 GB	3 GB
Speicherbandbreite	102.4 GB / s	148.4 GB / s
Breite des Speicherbusses	256 Bit	384 Bit
Speichertaktfrequenz	3200 MHz	3092 MHz
Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Gemeinsamer Speicher	0
Technologien
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus