NVIDIA Tesla M2070-Q vs ATI FireGL V3200
Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla M2070-Q und ATI FireGL V3200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla M2070-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 15% höhere Kerntaktfrequenz:574 MHz vs 500 MHz
- 16.1x mehr Texturfüllrate: 32.1 GTexel / s vs 2 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 130 nm
- 48x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 128 MB
- 4.5x mehr Speichertaktfrequenz: 3132 MHz vs 700 MHz
- Etwa 88% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 444 vs 236
- 15.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1306 vs 85
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 25 July 2011 vs 1 September 2004 |
| Kerntaktfrequenz | 574 MHz vs 500 MHz |
| Texturfüllrate | 32.1 GTexel / s vs 2 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 130 nm |
| Maximale Speichergröße | 6 GB vs 128 MB |
| Speichertaktfrequenz | 3132 MHz vs 700 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 444 vs 236 |
| PassMark - G3D Mark | 1306 vs 85 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FireGL V3200
- 4.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 46 Watt vs 225 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 46 Watt vs 225 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Tesla M2070-Q
GPU 2: ATI FireGL V3200
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA Tesla M2070-Q | ATI FireGL V3200 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.784 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 917.512 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.125 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.227 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.533 | |
| PassMark - G2D Mark | 444 | 236 |
| PassMark - G3D Mark | 1306 | 85 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA Tesla M2070-Q | ATI FireGL V3200 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Fermi | Rage 9 |
| Codename | GF100 | RV380 |
| Startdatum | 25 July 2011 | 1 September 2004 |
| Einführungspreis (MSRP) | $5,489 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 779 | 778 |
| Typ | Workstation | Workstation |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 574 MHz | 500 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 1,027.7 gflops | |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 130 nm |
| Leitungssysteme | 448 | |
| Texturfüllrate | 32.1 GTexel / s | 2 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt | 46 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 75 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 248 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0b |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 128 MB |
| Speicherbandbreite | 150.3 GB / s | 11.2 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 384 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 3132 MHz | 700 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | DDR |
