NVIDIA Tesla M2070-Q vs ATI Radeon HD 4770
Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla M2070-Q und ATI Radeon HD 4770 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla M2070-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 34% höhere Texturfüllrate: 32.1 GTexel / s vs 24 GTexel / s
- Etwa 7% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,027.7 gflops vs 960.0 gflops
- 12x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 512 MB
- 5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 444 vs 88
- Etwa 44% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1306 vs 905
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 25 July 2011 vs 28 April 2009 |
| Texturfüllrate | 32.1 GTexel / s vs 24 GTexel / s |
| Gleitkomma-Leistung | 1,027.7 gflops vs 960.0 gflops |
| Maximale Speichergröße | 6 GB vs 512 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 444 vs 88 |
| PassMark - G3D Mark | 1306 vs 905 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 4770
- Etwa 31% höhere Kerntaktfrequenz:750 MHz vs 574 MHz
- Etwa 43% höhere Leitungssysteme: 640 vs 448
- 2.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 225 Watt
- Etwa 2% höhere Speichertaktfrequenz: 3200 MHz vs 3132 MHz
| Kerntaktfrequenz | 750 MHz vs 574 MHz |
| Leitungssysteme | 640 vs 448 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 225 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 3200 MHz vs 3132 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Tesla M2070-Q
GPU 2: ATI Radeon HD 4770
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA Tesla M2070-Q | ATI Radeon HD 4770 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.784 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 917.512 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.125 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.227 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.533 | |
| PassMark - G2D Mark | 444 | 88 |
| PassMark - G3D Mark | 1306 | 905 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8618 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8618 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA Tesla M2070-Q | ATI Radeon HD 4770 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Fermi | TeraScale |
| Codename | GF100 | RV740 |
| Startdatum | 25 July 2011 | 28 April 2009 |
| Einführungspreis (MSRP) | $5,489 | $109 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 779 | 782 |
| Typ | Workstation | Desktop |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 574 MHz | 750 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 1,027.7 gflops | 960.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
| Leitungssysteme | 448 | 640 |
| Texturfüllrate | 32.1 GTexel / s | 24 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt | 80 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 826 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 248 mm | 203 mm |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 512 MB |
| Speicherbandbreite | 150.3 GB / s | 51.2 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 384 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 3132 MHz | 3200 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
