NVIDIA Tesla M2070-Q vs AMD Radeon HD 6970M

Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla M2070-Q und AMD Radeon HD 6970M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla M2070-Q

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
  • 6x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 1 GB
  • 5.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 24.784 vs 4.787
  • Etwa 49% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 917.512 vs 617.819
  • 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.125 vs 0.927
  • Etwa 81% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.227 vs 24.456
Spezifikationen
Startdatum 25 July 2011 vs 4 January 2011
Maximale Speichergröße 6 GB vs 1 GB
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 24.784 vs 4.787
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 917.512 vs 617.819
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.125 vs 0.927
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 44.227 vs 24.456

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6970M

  • Etwa 18% höhere Kerntaktfrequenz:680 MHz vs 574 MHz
  • Etwa 2% höhere Texturfüllrate: 32.6 GTexel / s vs 32.1 GTexel / s
  • 2.1x mehr Leitungssysteme: 960 vs 448
  • Etwa 27% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,305.6 gflops vs 1,027.7 gflops
  • 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 225 Watt
  • Etwa 15% höhere Speichertaktfrequenz: 3600 MHz vs 3132 MHz
  • Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 117.801 vs 93.533
  • Etwa 48% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 656 vs 444
  • Etwa 74% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2270 vs 1306
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 680 MHz vs 574 MHz
Texturfüllrate 32.6 GTexel / s vs 32.1 GTexel / s
Leitungssysteme 960 vs 448
Gleitkomma-Leistung 1,305.6 gflops vs 1,027.7 gflops
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt vs 225 Watt
Speichertaktfrequenz 3600 MHz vs 3132 MHz
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 117.801 vs 93.533
PassMark - G2D Mark 656 vs 444
PassMark - G3D Mark 2270 vs 1306

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Tesla M2070-Q
GPU 2: AMD Radeon HD 6970M

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
24.784
4.787
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
917.512
617.819
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3.125
0.927
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
44.227
24.456
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
93.533
117.801
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
444
656
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1306
2270
Name NVIDIA Tesla M2070-Q AMD Radeon HD 6970M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 24.784 4.787
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 917.512 617.819
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.125 0.927
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 44.227 24.456
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 93.533 117.801
PassMark - G2D Mark 444 656
PassMark - G3D Mark 1306 2270
Geekbench - OpenCL 3349
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3229
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3342
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3229
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3342

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Tesla M2070-Q AMD Radeon HD 6970M

Essenzielles

Architektur Fermi TeraScale 2
Codename GF100 Blackcomb
Startdatum 25 July 2011 4 January 2011
Einführungspreis (MSRP) $5,489
Platz in der Leistungsbewertung 788 790
Typ Workstation Laptop

Technische Info

Kerntaktfrequenz 574 MHz 680 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,027.7 gflops 1,305.6 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 40 nm
Leitungssysteme 448 960
Texturfüllrate 32.1 GTexel / s 32.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 225 Watt 75 Watt
Anzahl der Transistoren 3,100 million 1,700 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16 MXM-B (3.0)
Länge 248 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin + 1x 8-pin None
Laptop-Größe large

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 11.2 (11_0)
OpenGL 4.6 4.4

Speicher

Maximale RAM-Belastung 6 GB 1 GB
Speicherbandbreite 150.3 GB / s 115.2 GB / s
Breite des Speicherbusses 384 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 3132 MHz 3600 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0