NVIDIA Tesla M2070-Q vs AMD Radeon HD 6970M
Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla M2070-Q und AMD Radeon HD 6970M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla M2070-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
- 6x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 1 GB
- 5.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 24.784 vs 4.787
- Etwa 49% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 917.512 vs 617.819
- 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.125 vs 0.927
- Etwa 81% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.227 vs 24.456
Spezifikationen | |
Startdatum | 25 July 2011 vs 4 January 2011 |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.784 vs 4.787 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 917.512 vs 617.819 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.125 vs 0.927 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.227 vs 24.456 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6970M
- Etwa 18% höhere Kerntaktfrequenz:680 MHz vs 574 MHz
- Etwa 2% höhere Texturfüllrate: 32.6 GTexel / s vs 32.1 GTexel / s
- 2.1x mehr Leitungssysteme: 960 vs 448
- Etwa 27% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,305.6 gflops vs 1,027.7 gflops
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 225 Watt
- Etwa 15% höhere Speichertaktfrequenz: 3600 MHz vs 3132 MHz
- Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 117.801 vs 93.533
- Etwa 48% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 656 vs 444
- Etwa 74% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2270 vs 1306
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 680 MHz vs 574 MHz |
Texturfüllrate | 32.6 GTexel / s vs 32.1 GTexel / s |
Leitungssysteme | 960 vs 448 |
Gleitkomma-Leistung | 1,305.6 gflops vs 1,027.7 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 225 Watt |
Speichertaktfrequenz | 3600 MHz vs 3132 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 117.801 vs 93.533 |
PassMark - G2D Mark | 656 vs 444 |
PassMark - G3D Mark | 2270 vs 1306 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Tesla M2070-Q
GPU 2: AMD Radeon HD 6970M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | NVIDIA Tesla M2070-Q | AMD Radeon HD 6970M |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.784 | 4.787 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 917.512 | 617.819 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.125 | 0.927 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.227 | 24.456 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.533 | 117.801 |
PassMark - G2D Mark | 444 | 656 |
PassMark - G3D Mark | 1306 | 2270 |
Geekbench - OpenCL | 3349 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3229 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3229 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Tesla M2070-Q | AMD Radeon HD 6970M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi | TeraScale 2 |
Codename | GF100 | Blackcomb |
Startdatum | 25 July 2011 | 4 January 2011 |
Einführungspreis (MSRP) | $5,489 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 788 | 790 |
Typ | Workstation | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 574 MHz | 680 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,027.7 gflops | 1,305.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 448 | 960 |
Texturfüllrate | 32.1 GTexel / s | 32.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 1,700 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Länge | 248 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 150.3 GB / s | 115.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 384 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 3132 MHz | 3600 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |