NVIDIA Tesla M2070-Q vs ATI Radeon HD 4550
Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla M2070-Q und ATI Radeon HD 4550 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla M2070-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- 6.7x mehr Texturfüllrate: 32.1 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
- 5.6x mehr Leitungssysteme: 448 vs 80
- 10.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,027.7 gflops vs 96 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 55 nm
- 24x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 256 MB
- 2.4x mehr Speichertaktfrequenz: 3132 MHz vs 1310 MHz
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 444 vs 429
- 5.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1306 vs 236
Spezifikationen | |
Startdatum | 25 July 2011 vs 30 September 2008 |
Texturfüllrate | 32.1 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 448 vs 80 |
Gleitkomma-Leistung | 1,027.7 gflops vs 96 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 55 nm |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 3132 MHz vs 1310 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 444 vs 429 |
PassMark - G3D Mark | 1306 vs 236 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 4550
- Etwa 5% höhere Kerntaktfrequenz:600 MHz vs 574 MHz
- 9x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 225 Watt
Kerntaktfrequenz | 600 MHz vs 574 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 225 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Tesla M2070-Q
GPU 2: ATI Radeon HD 4550
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | NVIDIA Tesla M2070-Q | ATI Radeon HD 4550 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.784 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 917.512 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.125 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.227 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.533 | |
PassMark - G2D Mark | 444 | 429 |
PassMark - G3D Mark | 1306 | 236 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 558 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 558 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Tesla M2070-Q | ATI Radeon HD 4550 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi | TeraScale |
Codename | GF100 | RV710 |
Startdatum | 25 July 2011 | 30 September 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $5,489 | $59 |
Platz in der Leistungsbewertung | 769 | 772 |
Typ | Workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 574 MHz | 600 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,027.7 gflops | 96 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 448 | 80 |
Texturfüllrate | 32.1 GTexel / s | 4.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt | 25 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 242 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 248 mm | 168 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 150.3 GB / s | 10.48 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 384 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 3132 MHz | 1310 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR2 |