NVIDIA Tesla M2070-Q vs ATI Radeon HD 5850
Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla M2070-Q und ATI Radeon HD 5850 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla M2070-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- 6x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 1 GB
- Etwa 51% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 24.784 vs 16.467
- 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.125 vs 1.541
- Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.227 vs 42.08
- Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 444 vs 404
Spezifikationen | |
Startdatum | 25 July 2011 vs 30 September 2009 |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.784 vs 16.467 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.125 vs 1.541 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.227 vs 42.08 |
PassMark - G2D Mark | 444 vs 404 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5850
- Etwa 26% höhere Kerntaktfrequenz:725 MHz vs 574 MHz
- Etwa 63% höhere Texturfüllrate: 52.2 GTexel / s vs 32.1 GTexel / s
- 3.2x mehr Leitungssysteme: 1440 vs 448
- 2x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,088.0 gflops vs 1,027.7 gflops
- Etwa 49% geringere typische Leistungsaufnahme: 151 Watt vs 225 Watt
- Etwa 28% höhere Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 3132 MHz
- Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1109.612 vs 917.512
- Etwa 51% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1970 vs 1306
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 725 MHz vs 574 MHz |
Texturfüllrate | 52.2 GTexel / s vs 32.1 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1440 vs 448 |
Gleitkomma-Leistung | 2,088.0 gflops vs 1,027.7 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 151 Watt vs 225 Watt |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 3132 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1109.612 vs 917.512 |
PassMark - G3D Mark | 1970 vs 1306 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Tesla M2070-Q
GPU 2: ATI Radeon HD 5850
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | NVIDIA Tesla M2070-Q | ATI Radeon HD 5850 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.784 | 16.467 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 917.512 | 1109.612 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.125 | 1.541 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.227 | 42.08 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.533 | |
PassMark - G2D Mark | 444 | 404 |
PassMark - G3D Mark | 1306 | 1970 |
Geekbench - OpenCL | 33977 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3806 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3806 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Tesla M2070-Q | ATI Radeon HD 5850 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi | TeraScale 2 |
Codename | GF100 | Cypress |
Startdatum | 25 July 2011 | 30 September 2009 |
Einführungspreis (MSRP) | $5,489 | $299 |
Platz in der Leistungsbewertung | 769 | 770 |
Typ | Workstation | Desktop |
Design | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 574 MHz | 725 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,027.7 gflops | 2,088.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 448 | 1440 |
Texturfüllrate | 32.1 GTexel / s | 52.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt | 151 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 2,154 million |
Boost-Taktfrequenz | 725 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 248 mm | 241 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 150.3 GB / s | 128.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 384 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 3132 MHz | 4000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity |