NVIDIA Tesla M2070-Q vs ATI Radeon HD 4770
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla M2070-Q y ATI Radeon HD 4770 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Tesla M2070-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 2 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 34% más alta: 32.1 GTexel / s vs 24 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 7% mejor: 1,027.7 gflops vs 960.0 gflops
- 12 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 512 MB
- 5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 444 vs 88
- Alrededor de 44% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1306 vs 905
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 25 July 2011 vs 28 April 2009 |
Tasa de llenado de textura | 32.1 GTexel / s vs 24 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 1,027.7 gflops vs 960.0 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 512 MB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 444 vs 88 |
PassMark - G3D Mark | 1306 vs 905 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 4770
- Velocidad de reloj del núcleo 31% más alta: 750 MHz vs 574 MHz
- Alrededor de 43% pipelines más altos: 640 vs 448
- 2.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 80 Watt vs 225 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 2% más alta: 3200 MHz vs 3132 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 750 MHz vs 574 MHz |
Pipelines | 640 vs 448 |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt vs 225 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 3200 MHz vs 3132 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Tesla M2070-Q
GPU 2: ATI Radeon HD 4770
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA Tesla M2070-Q | ATI Radeon HD 4770 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.784 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 917.512 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.125 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.227 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.533 | |
PassMark - G2D Mark | 444 | 88 |
PassMark - G3D Mark | 1306 | 905 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8618 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8618 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Tesla M2070-Q | ATI Radeon HD 4770 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi | TeraScale |
Nombre clave | GF100 | RV740 |
Fecha de lanzamiento | 25 July 2011 | 28 April 2009 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $5,489 | $109 |
Lugar en calificación por desempeño | 779 | 782 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 574 MHz | 750 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,027.7 gflops | 960.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 448 | 640 |
Tasa de llenado de textura | 32.1 GTexel / s | 24 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt | 80 Watt |
Número de transistores | 3,100 million | 826 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 248 mm | 203 mm |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 150.3 GB / s | 51.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 3132 MHz | 3200 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |