NVIDIA Tesla M40 vs AMD Radeon R9 Nano

Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla M40 und AMD Radeon R9 Nano Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Tesla M40

AMD Radeon R9 Nano

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla M40

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
Etwa 11% höhere Boost-Taktfrequenz: 1114 MHz vs 1000 MHz
3x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 4 GB
12x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 500 MHz

Startdatum	10 November 2015 vs 27 August 2015
Boost-Taktfrequenz	1114 MHz vs 1000 MHz
Maximale Speichergröße	12 GB vs 4 GB
Speichertaktfrequenz	6008 MHz vs 500 MHz

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 Nano

Etwa 20% höhere Texturfüllrate: 256.0 GTexel / s vs 213.9 GTexel / s
Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 4096 vs 3072
Etwa 20% bessere Gleitkomma-Leistung: 8,192 gflops vs 6,844 gflops
Etwa 43% geringere typische Leistungsaufnahme: 175 Watt vs 250 Watt

Texturfüllrate	256.0 GTexel / s vs 213.9 GTexel / s
Leitungssysteme	4096 vs 3072
Gleitkomma-Leistung	8,192 gflops vs 6,844 gflops
Thermische Designleistung (TDP)	175 Watt vs 250 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Tesla M40
GPU 2: AMD Radeon R9 Nano

Name	NVIDIA Tesla M40	AMD Radeon R9 Nano
Geekbench - OpenCL	39184
PassMark - G2D Mark	437
PassMark - G3D Mark	10220
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	183.81
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2637.997
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	13.059
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	160.359
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	688.388
3DMark Fire Strike - Graphics Score		4579

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA Tesla M40	AMD Radeon R9 Nano
Essenzielles
Architektur	Maxwell 2.0	GCN 3.0
Codename	GM200	Fiji
Startdatum	10 November 2015	27 August 2015
Platz in der Leistungsbewertung	260	261
Typ	Workstation	Desktop
Design		AMD Radeon R9 Fury Series
Einführungspreis (MSRP)		$649
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1114 MHz	1000 MHz
Kerntaktfrequenz	948 MHz
Gleitkomma-Leistung	6,844 gflops	8,192 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	28 nm
Leitungssysteme	3072	4096
Texturfüllrate	213.9 GTexel / s	256.0 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	250 Watt	175 Watt
Anzahl der Transistoren	8,000 million	8,900 million
Berechnungseinheiten		64
Stream Processors		4096
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
Anzahl der Eyefinity-Displays		6
VGA
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Länge	267 mm	152 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 8-pin
Überbrückungsfreies CrossFire
Busunterstützung		PCIe 3.0
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenGL	4.6	4.5
Mantle
OpenCL		2.0
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	12 GB	4 GB
Speicherbandbreite	288.0 GB / s	512 GB/s
Breite des Speicherbusses	384 Bit	4096 bit
Speichertaktfrequenz	6008 MHz	500 MHz
Speichertyp	GDDR5	High Bandwidth Memory (HBM)
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM)
Gemeinsamer Speicher		0
Technologien
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
FRTC
HD3D
LiquidVR
PowerTune
TressFX
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore