NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA Tesla M40
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1660 und NVIDIA Tesla M40 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 61% höhere Kerntaktfrequenz:1530 MHz vs 948 MHz
- Etwa 60% höhere Boost-Taktfrequenz: 1785 MHz vs 1114 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 250 Watt
- Etwa 33% höhere Speichertaktfrequenz: 8004 MHz vs 6008 MHz
- Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11659 vs 10220
- Etwa 78% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 776 vs 437
- Etwa 48% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 58014 vs 39184
- Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 189.842 vs 183.81
- Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.408 vs 13.059
- Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 875.838 vs 688.388
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 14 March 2019 vs 10 November 2015 |
| Kerntaktfrequenz | 1530 MHz vs 948 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1785 MHz vs 1114 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt vs 250 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 8004 MHz vs 6008 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 11659 vs 10220 |
| PassMark - G2D Mark | 776 vs 437 |
| Geekbench - OpenCL | 58014 vs 39184 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 189.842 vs 183.81 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.408 vs 13.059 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 875.838 vs 688.388 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla M40
- Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2637.997 vs 1902.867
- Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 160.359 vs 116.183
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2637.997 vs 1902.867 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 160.359 vs 116.183 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660
GPU 2: NVIDIA Tesla M40
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTX 1660 | NVIDIA Tesla M40 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 11659 | 10220 |
| PassMark - G2D Mark | 776 | 437 |
| Geekbench - OpenCL | 58014 | 39184 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 189.842 | 183.81 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1902.867 | 2637.997 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.408 | 13.059 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.183 | 160.359 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 875.838 | 688.388 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14998 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14998 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1065 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX 1660 | NVIDIA Tesla M40 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Turing | Maxwell 2.0 |
| Codename | TU116 | GM200 |
| Startdatum | 14 March 2019 | 10 November 2015 |
| Einführungspreis (MSRP) | $219 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 258 | 260 |
| Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1785 MHz | 1114 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 1530 MHz | 948 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt | 250 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 6,600 million | 8,000 million |
| Gleitkomma-Leistung | 6,844 gflops | |
| Leitungssysteme | 3072 | |
| Texturfüllrate | 213.9 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| DisplayPort Anzahl | 1 | |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 229 mm | 267 mm |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
| Speichertaktfrequenz | 8004 MHz | 6008 MHz |
| Maximale RAM-Belastung | 12 GB | |
| Speicherbandbreite | 288.0 GB / s | |
| Breite des Speicherbusses | 384 Bit | |
| Speichertyp | GDDR5 | |
