NVIDIA Tesla M40 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla M40 und NVIDIA GeForce GTX TITAN X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla M40

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
  • Etwa 4% höhere Boost-Taktfrequenz: 1114 MHz vs 1075 MHz
  • Etwa 11% höhere Texturfüllrate: 213.9 GTexel / s vs 192 billion / sec
  • Etwa 2% bessere Gleitkomma-Leistung: 6,844 gflops vs 6,691 gflops
  • 858.3x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 7.0 GB/s
  • Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 183.81 vs 157.231
  • Etwa 53% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2637.997 vs 1722.566
  • Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.059 vs 12.245
  • 4.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 160.359 vs 38.225
  • Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 688.388 vs 518.554
Spezifikationen
Startdatum 10 November 2015 vs 17 March 2015
Boost-Taktfrequenz 1114 MHz vs 1075 MHz
Texturfüllrate 213.9 GTexel / s vs 192 billion / sec
Gleitkomma-Leistung 6,844 gflops vs 6,691 gflops
Speichertaktfrequenz 6008 MHz vs 7.0 GB/s
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 183.81 vs 157.231
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2637.997 vs 1722.566
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 13.059 vs 12.245
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 160.359 vs 38.225
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 688.388 vs 518.554

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX TITAN X

  • Etwa 5% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 948 MHz
  • Etwa 5% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 41155 vs 39184
  • Etwa 89% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 828 vs 437
  • Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12748 vs 10220
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1000 MHz vs 948 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 41155 vs 39184
PassMark - G2D Mark 828 vs 437
PassMark - G3D Mark 12748 vs 10220

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Tesla M40
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
39184
41155
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
437
828
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
10220
12748
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
183.81
157.231
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2637.997
1722.566
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
13.059
12.245
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
160.359
38.225
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
688.388
518.554
Name NVIDIA Tesla M40 NVIDIA GeForce GTX TITAN X
Geekbench - OpenCL 39184 41155
PassMark - G2D Mark 437 828
PassMark - G3D Mark 10220 12748
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 183.81 157.231
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2637.997 1722.566
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 13.059 12.245
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 160.359 38.225
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 688.388 518.554
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3343
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1231

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Tesla M40 NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Essenzielles

Architektur Maxwell 2.0 Maxwell 2.0
Codename GM200 GM200
Startdatum 10 November 2015 17 March 2015
Platz in der Leistungsbewertung 260 332
Typ Workstation Desktop
Einführungspreis (MSRP) $999
Jetzt kaufen $1,999.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 7.38

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1114 MHz 1075 MHz
Kerntaktfrequenz 948 MHz 1000 MHz
Gleitkomma-Leistung 6,844 gflops 6,691 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 3072 3072
Texturfüllrate 213.9 GTexel / s 192 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 250 Watt 250 Watt
Anzahl der Transistoren 8,000 million 8,000 million
CUDA-Kerne 3072

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Audioeingang für HDMI Internal
HDCP
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 267 mm 10.5" (26.7 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin + 1x 8-pin 6-pin + 8-pin
Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 600 Watt
SLI-Optionen 4x

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (12_1)
OpenGL 4.6 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 12 GB 12 GB
Speicherbandbreite 288.0 GB / s 336.5 GB / s
Breite des Speicherbusses 384 Bit 384 Bit
Speichertaktfrequenz 6008 MHz 7.0 GB/s
Speichertyp GDDR5 GDDR5

Technologien

CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce ShadowPlay
GPU Boost