NVIDIA Tesla P40 vs NVIDIA Quadro M6000 24 GB
Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla P40 und NVIDIA Quadro M6000 24 GB Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla P40
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
- Etwa 32% höhere Kerntaktfrequenz:1303 MHz vs 988 MHz
- Etwa 37% höhere Boost-Taktfrequenz: 1531 MHz vs 1114 MHz
- Etwa 29% höhere Texturfüllrate: 367.4 GTexel / s vs 285.2 GTexel / s
- Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 3840 vs 3072
- Etwa 72% bessere Gleitkomma-Leistung: 11,758 gflops vs 6,844 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
- Etwa 51% höhere Speichertaktfrequenz: 10008 MHz vs 6612 MHz
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12267 vs 11823
- Etwa 56% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 62481 vs 40088
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 September 2016 vs 5 March 2016 |
Kerntaktfrequenz | 1303 MHz vs 988 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1531 MHz vs 1114 MHz |
Texturfüllrate | 367.4 GTexel / s vs 285.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 3840 vs 3072 |
Gleitkomma-Leistung | 11,758 gflops vs 6,844 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm vs 28 nm |
Speichertaktfrequenz | 10008 MHz vs 6612 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 12267 vs 11823 |
Geekbench - OpenCL | 62481 vs 40088 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M6000 24 GB
- Etwa 56% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 687 vs 439
- Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13107 vs 9538
- Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13107 vs 9538
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 687 vs 439 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13107 vs 9538 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13107 vs 9538 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3340 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Tesla P40
GPU 2: NVIDIA Quadro M6000 24 GB
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Tesla P40 | NVIDIA Quadro M6000 24 GB |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 12267 | 11823 |
PassMark - G2D Mark | 439 | 687 |
Geekbench - OpenCL | 62481 | 40088 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 300.355 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3559.383 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.757 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 204.32 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1214.142 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9538 | 13107 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9538 | 13107 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3354 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Tesla P40 | NVIDIA Quadro M6000 24 GB | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Maxwell 2.0 |
Codename | GP102 | GM200 |
Startdatum | 13 September 2016 | 5 March 2016 |
Einführungspreis (MSRP) | $5,699 | $4,999 |
Platz in der Leistungsbewertung | 245 | 242 |
Typ | Workstation | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1531 MHz | 1114 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1303 MHz | 988 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 11,758 gflops | 6,844 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 3840 | 3072 |
Texturfüllrate | 367.4 GTexel / s | 285.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 11,800 million | 8,000 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | 267 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 24 GB | 24 GB |
Speicherbandbreite | 480.4 GB / s | 317.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 384 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 10008 MHz | 6612 MHz |
Speichertyp | GDDR5X | GDDR5 |