NVIDIA Tesla P40 vs NVIDIA Quadro M6000 24 GB

Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla P40 und NVIDIA Quadro M6000 24 GB Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla P40

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
  • Etwa 32% höhere Kerntaktfrequenz:1303 MHz vs 988 MHz
  • Etwa 37% höhere Boost-Taktfrequenz: 1531 MHz vs 1114 MHz
  • Etwa 29% höhere Texturfüllrate: 367.4 GTexel / s vs 285.2 GTexel / s
  • Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 3840 vs 3072
  • Etwa 72% bessere Gleitkomma-Leistung: 11,758 gflops vs 6,844 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
  • Etwa 51% höhere Speichertaktfrequenz: 10008 MHz vs 6612 MHz
  • Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12678 vs 11869
  • Etwa 36% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 53461 vs 39431
Spezifikationen
Startdatum 13 September 2016 vs 5 March 2016
Kerntaktfrequenz 1303 MHz vs 988 MHz
Boost-Taktfrequenz 1531 MHz vs 1114 MHz
Texturfüllrate 367.4 GTexel / s vs 285.2 GTexel / s
Leitungssysteme 3840 vs 3072
Gleitkomma-Leistung 11,758 gflops vs 6,844 gflops
Fertigungsprozesstechnik 16 nm vs 28 nm
Speichertaktfrequenz 10008 MHz vs 6612 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 12678 vs 11869
Geekbench - OpenCL 53461 vs 39431

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M6000 24 GB

  • Etwa 54% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 695 vs 450
  • Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13107 vs 9538
  • Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13107 vs 9538
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 695 vs 450
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 13107 vs 9538
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 vs 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354 vs 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 13107 vs 9538
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 vs 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354 vs 3340

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Tesla P40
GPU 2: NVIDIA Quadro M6000 24 GB

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
12678
11869
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
450
695
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
53461
39431
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9538
13107
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3699
3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3340
3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9538
13107
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3699
3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3340
3354
Name NVIDIA Tesla P40 NVIDIA Quadro M6000 24 GB
PassMark - G3D Mark 12678 11869
PassMark - G2D Mark 450 695
Geekbench - OpenCL 53461 39431
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 300.355
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3559.383
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 19.757
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 204.32
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1214.142
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9538 13107
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3699 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3340 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9538 13107
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3699 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3340 3354

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Tesla P40 NVIDIA Quadro M6000 24 GB

Essenzielles

Architektur Pascal Maxwell 2.0
Codename GP102 GM200
Startdatum 13 September 2016 5 March 2016
Einführungspreis (MSRP) $5,699 $4,999
Platz in der Leistungsbewertung 229 233
Typ Workstation Workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1531 MHz 1114 MHz
Kerntaktfrequenz 1303 MHz 988 MHz
Gleitkomma-Leistung 11,758 gflops 6,844 gflops
Fertigungsprozesstechnik 16 nm 28 nm
Leitungssysteme 3840 3072
Texturfüllrate 367.4 GTexel / s 285.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 250 Watt 250 Watt
Anzahl der Transistoren 11,800 million 8,000 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 4x DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 267 mm 267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin + 1x 8-pin 1x 8-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (12_1)
OpenGL 4.6 4.6
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 24 GB 24 GB
Speicherbandbreite 480.4 GB / s 317.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 384 Bit 384 Bit
Speichertaktfrequenz 10008 MHz 6612 MHz
Speichertyp GDDR5X GDDR5