AMD Radeon Pro Vega 56 vs NVIDIA Tesla P40
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro Vega 56 und NVIDIA Tesla P40 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega 56
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 16 nm
- Etwa 19% geringere typische Leistungsaufnahme: 210 Watt vs 250 Watt
- Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12354 vs 11752
- Etwa 94% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 828 vs 426
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12822 vs 9538
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12822 vs 9538
Spezifikationen | |
Startdatum | 14 August 2017 vs 13 September 2016 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 210 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 12354 vs 11752 |
PassMark - G2D Mark | 828 vs 426 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12822 vs 9538 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 vs 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12822 vs 9538 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 vs 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3340 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla P40
- Etwa 14% höhere Kerntaktfrequenz:1303 MHz vs 1138 MHz
- Etwa 22% höhere Boost-Taktfrequenz: 1531 MHz vs 1250 MHz
- Etwa 21% höhere Texturfüllrate: 367.4 GTexel / s vs 302.4 GTexel / s
- Etwa 7% höhere Leitungssysteme: 3840 vs 3584
- Etwa 22% bessere Gleitkomma-Leistung: 11,758 gflops vs 9,677 gflops
- 3x mehr maximale Speichergröße: 24 GB vs 8 GB
- 6.4x mehr Speichertaktfrequenz: 10008 MHz vs 1572 MHz
- Etwa 1% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 62478 vs 61630
- Etwa 96% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 300.355 vs 153.117
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3559.383 vs 1722.138
- Etwa 66% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 19.757 vs 11.901
- Etwa 61% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 204.32 vs 126.528
- Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1214.142 vs 1172.788
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1303 MHz vs 1138 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1531 MHz vs 1250 MHz |
Texturfüllrate | 367.4 GTexel / s vs 302.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 3840 vs 3584 |
Gleitkomma-Leistung | 11,758 gflops vs 9,677 gflops |
Maximale Speichergröße | 24 GB vs 8 GB |
Speichertaktfrequenz | 10008 MHz vs 1572 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 62478 vs 61630 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 300.355 vs 153.117 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3559.383 vs 1722.138 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.757 vs 11.901 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 204.32 vs 126.528 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1214.142 vs 1172.788 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 56
GPU 2: NVIDIA Tesla P40
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro Vega 56 | NVIDIA Tesla P40 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 12354 | 11752 |
PassMark - G2D Mark | 828 | 426 |
Geekbench - OpenCL | 61630 | 62478 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 153.117 | 300.355 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.138 | 3559.383 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.901 | 19.757 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 126.528 | 204.32 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1172.788 | 1214.142 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12822 | 9538 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12822 | 9538 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3340 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro Vega 56 | NVIDIA Tesla P40 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | Pascal |
Codename | Vega 10 | GP102 |
Startdatum | 14 August 2017 | 13 September 2016 |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | $5,699 |
Platz in der Leistungsbewertung | 248 | 249 |
Typ | Workstation | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1250 MHz | 1531 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1138 MHz | 1303 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 9,677 gflops | 11,758 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 16 nm |
Leitungssysteme | 3584 | 3840 |
Texturfüllrate | 302.4 GTexel / s | 367.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 210 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 12,500 million | 11,800 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | 267 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 24 GB |
Speicherbandbreite | 402.4 GB / s | 480.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 2048 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1572 MHz | 10008 MHz |
Speichertyp | HBM2 | GDDR5X |