NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) vs AMD Radeon R7 430 OEM
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) und AMD Radeon R7 430 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
- Etwa 68% höhere Kerntaktfrequenz:1228 MHz vs 730 MHz
- 2.1x mehr Boost-Taktfrequenz: 1670 MHz vs 780 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 50 Watt
- 3.3x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 1800 MHz
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2433 vs 1090
- Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 442 vs 370
- Etwa 67% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9864 vs 5924
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3684 vs 3341
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3684 vs 3341
Spezifikationen | |
Startdatum | 17 May 2017 vs 30 June 2016 |
Kerntaktfrequenz | 1228 MHz vs 730 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1670 MHz vs 780 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 50 Watt |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2433 vs 1090 |
PassMark - G2D Mark | 442 vs 370 |
Geekbench - OpenCL | 9864 vs 5924 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 vs 3341 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 vs 3341 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 430 OEM
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3331
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3331
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3331 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3331 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon R7 430 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) | AMD Radeon R7 430 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2433 | 1090 |
PassMark - G2D Mark | 442 | 370 |
Geekbench - OpenCL | 9864 | 5924 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.898 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 170.785 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.373 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.937 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 160.823 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3629 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 | 3341 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 | 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3629 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 | 3341 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 | 3355 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 35 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) | AMD Radeon R7 430 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | GCN 1.0 |
Codename | N17P-G1 | Oland |
Startdatum | 17 May 2017 | 30 June 2016 |
Einführungspreis (MSRP) | $69.99 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 874 | 699 |
Jetzt kaufen | $59.99 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 63.91 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1670 MHz | 780 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1228 MHz | 730 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 384 |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | 50 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 599.0 gflops | |
Texturfüllrate | 18.72 GTexel / s | |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
G-SYNC-Unterstützung | ||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12_1 | 12.0 (11_1) |
Vulkan | ||
OpenGL | 4.5 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Speicherbandbreite | 28.8 GB / s | |
Technologien |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None |