NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB vs NVIDIA GeForce RTX 2060
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB und NVIDIA GeForce RTX 2060 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 13% höhere Kerntaktfrequenz:1545 MHz vs 1365 MHz
- Etwa 4% höhere Boost-Taktfrequenz: 1740 MHz vs 1680 MHz
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 2304 vs 1920
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
- Etwa 78% geringere typische Leistungsaufnahme: 90 Watt vs 160 Watt
- Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 942 vs 746
Spezifikationen | |
Startdatum | 2022 vs 7 January 2019 |
Kerntaktfrequenz | 1545 MHz vs 1365 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1740 MHz vs 1680 MHz |
Leitungssysteme | 2304 vs 1920 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 12 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 90 Watt vs 160 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 942 vs 746 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2060
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
- 8x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 14119 vs 12873
- Etwa 43% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 71402 vs 49885
Spezifikationen | |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 14119 vs 12873 |
Geekbench - OpenCL | 71402 vs 49885 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2060
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | NVIDIA GeForce RTX 2060 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 942 | 746 |
PassMark - G3D Mark | 12873 | 14119 |
Geekbench - OpenCL | 49885 | 71402 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 217.04 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3119.736 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.707 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 133.975 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1141.283 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20094 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7442 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6714 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20094 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7442 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6714 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1242 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | NVIDIA GeForce RTX 2060 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Turing |
Codename | GA107 | TU106 |
Startdatum | 2022 | 7 January 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 88 | 161 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $349 | |
Jetzt kaufen | $349.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 62.74 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1740 MHz | 1680 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1545 MHz | 1365 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 125.3 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.018 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.018 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2304 | 1920 |
Pixel fill rate | 55.68 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 125.3 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 90 Watt | 160 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10,800 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
DisplayPort Anzahl | 2 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 242 mm, 9.5 inches | 229 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 250 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Breite | 112 mm, 4.4 inches | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 6 GB |
Speicherbandbreite | 224.0 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 192 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |