NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB vs NVIDIA GeForce RTX 2060
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB e NVIDIA GeForce RTX 2060 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 13% mais velocidade do clock do núcleo: 1545 MHz vs 1365 MHz
- Cerca de 4% de aumento de velocidade de aceleração: 1740 MHz vs 1680 MHz
- Cerca de 20% mais pipelines: 2304 vs 1920
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 12 nm
- Cerca de 78% menos consumo de energia: 90 Watt vs 160 Watt
- Cerca de 26% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 942 vs 746
Especificações | |
Data de lançamento | 2022 vs 7 January 2019 |
Velocidade do clock do núcleo | 1545 MHz vs 1365 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1740 MHz vs 1680 MHz |
Pipelines | 2304 vs 1920 |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 12 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 90 Watt vs 160 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 942 vs 746 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2060
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 6 GB vs 4 GB
- 8x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 14119 vs 12873
- Cerca de 43% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 71402 vs 49885
Especificações | |
Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 4 GB |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 14119 vs 12873 |
Geekbench - OpenCL | 71402 vs 49885 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2060
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | NVIDIA GeForce RTX 2060 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 942 | 746 |
PassMark - G3D Mark | 12873 | 14119 |
Geekbench - OpenCL | 49885 | 71402 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 217.04 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3119.736 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.707 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 133.975 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1141.283 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20094 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7442 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6714 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20094 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7442 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6714 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1242 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | NVIDIA GeForce RTX 2060 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ampere | Turing |
Nome de código | GA107 | TU106 |
Data de lançamento | 2022 | 7 January 2019 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 88 | 161 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $349 | |
Preço agora | $349.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 62.74 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1740 MHz | 1680 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1545 MHz | 1365 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 125.3 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.018 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.018 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | 1920 |
Pixel fill rate | 55.68 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 125.3 GTexel/s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 90 Watt | 160 Watt |
Contagem de transistores | 10,800 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Suporte DisplayPort | ||
HDMI | ||
Contagem DisplayPort | 2 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 242 mm, 9.5 inches | 229 mm |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 250 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Largura | 112 mm, 4.4 inches | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 6 GB |
Largura de banda de memória | 224.0 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 192 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 14000 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |