NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB versus NVIDIA GeForce RTX 2060
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB and NVIDIA GeForce RTX 2060 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 6 mois plus tard
- Environ 13% plus haut vitesse du noyau: 1545 MHz versus 1365 MHz
- Environ 4% plus de la vitesse augmenté: 1740 MHz versus 1680 MHz
- Environ 20% de pipelines plus haut: 2304 versus 1920
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 12 nm
- Environ 78% consummation d’énergie moyen plus bas: 90 Watt versus 160 Watt
- Environ 26% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 942 versus 746
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2022 versus 7 January 2019 |
Vitesse du noyau | 1545 MHz versus 1365 MHz |
Vitesse augmenté | 1740 MHz versus 1680 MHz |
Pipelines | 2304 versus 1920 |
Processus de fabrication | 8 nm versus 12 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 90 Watt versus 160 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 942 versus 746 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2060
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
- 8x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Environ 10% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 14119 versus 12873
- Environ 43% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 71402 versus 49885
Caractéristiques | |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 14119 versus 12873 |
Geekbench - OpenCL | 71402 versus 49885 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2060
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | NVIDIA GeForce RTX 2060 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 942 | 746 |
PassMark - G3D Mark | 12873 | 14119 |
Geekbench - OpenCL | 49885 | 71402 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 217.04 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3119.736 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.707 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 133.975 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1141.283 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20094 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7442 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6714 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20094 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7442 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6714 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1242 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | NVIDIA GeForce RTX 2060 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | Turing |
Nom de code | GA107 | TU106 |
Date de sortie | 2022 | 7 January 2019 |
Position dans l’évaluation de la performance | 88 | 161 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $349 | |
Prix maintenant | $349.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 62.74 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1740 MHz | 1680 MHz |
Vitesse du noyau | 1545 MHz | 1365 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 125.3 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.018 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.018 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | 1920 |
Pixel fill rate | 55.68 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 125.3 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 90 Watt | 160 Watt |
Compte de transistor | 10,800 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compte DisplayPort | 2 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 242 mm, 9.5 inches | 229 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 250 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Largeur | 112 mm, 4.4 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 6 GB |
Bande passante de la mémoire | 224.0 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 192 Bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 14000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |