NVIDIA T400 4GB vs NVIDIA Quadro P4000
Vergleichende Analyse von NVIDIA T400 4GB und NVIDIA Quadro P4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA T400 4GB
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- 206.3x mehr Texturfüllrate: 34.20 GTexel/s vs 165.8 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 100 Watt
Startdatum | 6 May 2021 vs 6 February 2017 |
Texturfüllrate | 34.20 GTexel/s vs 165.8 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 100 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P4000
- 2.9x mehr Kerntaktfrequenz: 1202 MHz vs 420 MHz
- Etwa 4% höhere Boost-Taktfrequenz: 1480 MHz vs 1425 MHz
- 4.7x mehr Leitungssysteme: 1792 vs 384
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- 6.1x mehr Speichertaktfrequenz: 7604 MHz vs 1250 MHz, 10 Gbps effective
- Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 795 vs 665
- 3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11545 vs 3799
- 2.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 42289 vs 17251
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1202 MHz vs 420 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1480 MHz vs 1425 MHz |
Leitungssysteme | 1792 vs 384 |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 7604 MHz vs 1250 MHz, 10 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 795 vs 665 |
PassMark - G3D Mark | 11545 vs 3799 |
Geekbench - OpenCL | 42289 vs 17251 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA T400 4GB
GPU 2: NVIDIA Quadro P4000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA T400 4GB | NVIDIA Quadro P4000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 665 | 795 |
PassMark - G3D Mark | 3799 | 11545 |
Geekbench - OpenCL | 17251 | 42289 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.325 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1590.392 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.365 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.977 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 751.626 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15267 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15267 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1115 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA T400 4GB | NVIDIA Quadro P4000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Pascal |
Codename | TU117 | GP104 |
Startdatum | 6 May 2021 | 6 February 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 273 | 287 |
Einführungspreis (MSRP) | $815 | |
Jetzt kaufen | $799.99 | |
Typ | Workstation | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 17.17 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1425 MHz | 1480 MHz |
Kerntaktfrequenz | 420 MHz | 1202 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 34.20 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.189 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,094 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 384 | 1792 |
Pixel fill rate | 22.80 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 34.20 GTexel/s | 165.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | 100 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4700 million | 7,200 million |
Gleitkomma-Leistung | 5,304 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 3x mini-DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort |
Display Port | 1.4 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Single-slot | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 200 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
Länge | 241 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 (6.4) | 5.1 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 80.00 GB/s | 192 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1250 MHz, 10 Gbps effective | 7604 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Stereo | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |