AMD A10-6700 vs AMD Phenom X3 8400
Análisis comparativo de los procesadores AMD A10-6700 y AMD Phenom X3 8400 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Soporte de APIs gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD A10-6700
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 5 año(s) 3 mes(es) después
- 1 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 3
- Una velocidad de reloj alrededor de 105% más alta: 4.3 GHz vs 2.1 GHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 32 nm SOI vs 65 nm
- 2.7 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Consumo de energía típico 46% más bajo: 65 Watt vs 95 Watt
- Alrededor de 96% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1608 vs 819
- 2.7 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 3119 vs 1164
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | June 2013 vs March 2008 |
| Número de núcleos | 4 vs 3 |
| Frecuencia máxima | 4.3 GHz vs 2.1 GHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm SOI vs 65 nm |
| Caché L2 | 4 MB vs 512 KB (per core) |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 1608 vs 819 |
| PassMark - CPU mark | 3119 vs 1164 |
Razones para considerar el AMD Phenom X3 8400
- 2 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 83% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 973 vs 532
- Alrededor de 66% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 2405 vs 1445
| Especificaciones | |
| Caché L1 | 128 KB (per core) vs 192 KB |
| Referencias | |
| Geekbench 4 - Single Core | 973 vs 532 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2405 vs 1445 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD A10-6700
CPU 2: AMD Phenom X3 8400
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
| Nombre | AMD A10-6700 | AMD Phenom X3 8400 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1608 | 819 |
| PassMark - CPU mark | 3119 | 1164 |
| Geekbench 4 - Single Core | 532 | 973 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1445 | 2405 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.332 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7.429 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.149 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.494 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.801 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 923 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1228 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3083 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 923 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1228 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3083 |
Comparar especificaciones
| AMD A10-6700 | AMD Phenom X3 8400 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Richland | Toliman |
| Family | AMD A-Series Processors | |
| Fecha de lanzamiento | June 2013 | March 2008 |
| OPN PIB | AD6700OKHLBOX | |
| OPN Tray | AD6700OKA44HL | |
| Lugar en calificación por desempeño | 2259 | 2287 |
| Series | AMD A10-Series APU for Desktops | |
| Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 3.7 GHz | |
| Troquel | 246 mm | 285 mm |
| Caché L1 | 192 KB | 128 KB (per core) |
| Caché L2 | 4 MB | 512 KB (per core) |
| Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm SOI | 65 nm |
| Temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 71 °C | |
| Temperatura máxima del núcleo | 71.30°C | |
| Frecuencia máxima | 4.3 GHz | 2.1 GHz |
| Número de núcleos | 4 | 3 |
| Número de subprocesos | 4 | |
| Número de transistores | 1178 million | 450 million |
| Desbloqueado | ||
| Caché L3 | 2048 KB (shared) | |
Memoria |
||
| Canales máximos de memoria | 2 | |
| Supported memory frequency | 1866 MHz | |
| Tipos de memorias soportadas | DDR3 | |
Gráficos |
||
| Enduro | ||
| Frecuencia gráfica máxima | 844 MHz | |
| Número de núcleos iGPU | 384 | |
| Número de pipelines | 384 | |
| Procesador gráfico | AMD Radeon HD 8670D | |
| Gráficos intercambiables | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
Interfaces gráficas |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Soporte de APIs gráficas |
||
| DirectX | 11 | |
Compatibilidad |
||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Zócalos soportados | FM2 | AM2+ |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Periféricos |
||
| Clasificación PCI Express | 2.0 | |
Tecnologías avanzadas |
||
| AMD App Acceleration | ||
| AMD Elite Experiences | ||
| AMD HD3D technology | ||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| PowerGating | ||
| PowerNow | ||
| VirusProtect | ||
Virtualización |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| IOMMU 2.0 | ||
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el AMD A10-6700 con otros
AMDA10-6700 vs
AMDPhenom X4 9850B
AMDA10-6700 vs
IntelCeleron G550T
AMDA10-6700 vs
AMDA6-3670K
AMDA10-6700 vs
IntelCore i7-3820
AMDA10-6700 vs
IntelCore i5-3570S
AMDA10-6700 vs
AMDA8-6600K
