AMD A8-9600 vs Intel Core i3-3220
Análisis comparativo de los procesadores AMD A8-9600 y Intel Core i3-3220 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Soporte de APIs gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Tecnologías avanzadas, Virtualización, Seguridad y fiabilidad. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD A8-9600
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 5 año(s) 3 mes(es) después
- El procesador está desbloqueado, un multiplicador desbloqueado permite un overclocking más fácil
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
- Una velocidad de reloj alrededor de 3% más alta: 3.4 GHz vs 3.3 GHz
- Una temperatura de núcleo máxima 38% mayor: 90°C vs 65.3°C
- 4 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 45% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 3298 vs 2275
- Alrededor de 5% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 1409 vs 1340
- Alrededor de 78% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.637 vs 2.048
- 17.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 129.751 vs 7.493
- 3.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.041 vs 0.277
- 19.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.198 vs 1.059
- 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 5.073 vs 2.499
- 6.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9707 vs 1527
- 6.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9707 vs 1527
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 27 July 2017 vs 8 April 2012 |
| Desbloqueado | Desbloqueado vs Bloqueado |
| Número de núcleos | 4 vs 2 |
| Frecuencia máxima | 3.4 GHz vs 3.3 GHz |
| Temperatura máxima del núcleo | 90°C vs 65.3°C |
| Caché L2 | 2 MB vs 256 KB (per core) |
| Referencias | |
| PassMark - CPU mark | 3298 vs 2275 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1409 vs 1340 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.637 vs 2.048 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 129.751 vs 7.493 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.041 vs 0.277 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.198 vs 1.059 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.073 vs 2.499 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9707 vs 1527 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9707 vs 1527 |
Razones para considerar el Intel Core i3-3220
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 22 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 18% más bajo: 55 Watt vs 65 Watt
- Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1726 vs 1486
- Alrededor de 28% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 607 vs 475
| Especificaciones | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt vs 65 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 1726 vs 1486 |
| Geekbench 4 - Single Core | 607 vs 475 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD A8-9600
CPU 2: Intel Core i3-3220
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD A8-9600 | Intel Core i3-3220 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1486 | 1726 |
| PassMark - CPU mark | 3298 | 2275 |
| Geekbench 4 - Single Core | 475 | 607 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1409 | 1340 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | 0 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.637 | 2.048 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 129.751 | 7.493 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.041 | 0.277 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.198 | 1.059 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.073 | 2.499 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2015 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3006 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9707 | 1527 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2015 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3006 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9707 | 1527 |
Comparar especificaciones
| AMD A8-9600 | Intel Core i3-3220 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Bristol Ridge | Ivy Bridge |
| Family | AMD A-Series Processors | |
| Fecha de lanzamiento | 27 July 2017 | 8 April 2012 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $78 | $117 |
| OPN PIB | AD9600AGABBOX | |
| OPN Tray | AD9600AGM44AB | |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
| Lugar en calificación por desempeño | 1079 | 2716 |
| Precio ahora | $64.99 | $34.90 |
| Series | AMD A8-Series APU for Desktops | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Valor/costo (0-100) | 22.69 | 35.75 |
| Segmento vertical | Desktop | Desktop |
| Processor Number | i3-3220 | |
| Status | Launched | |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 3.1 GHz | 3.30 GHz |
| Compute Cores | 10 | |
| Troquel | 246 mm | 94 mm |
| Caché L2 | 2 MB | 256 KB (per core) |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 22 nm |
| Temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 74 °C | 65 °C |
| Temperatura máxima del núcleo | 90°C | 65.3°C |
| Frecuencia máxima | 3.4 GHz | 3.3 GHz |
| Número de núcleos | 4 | 2 |
| Number of GPU cores | 6 | |
| Número de transistores | 1178 million | |
| Desbloqueado | ||
| Bus Speed | 5 GT/s DMI | |
| Caché L1 | 64 KB (per core) | |
| Caché L3 | 3072 KB | |
| Número de subprocesos | 4 | |
Memoria |
||
| Canales máximos de memoria | 2 | 2 |
| Supported memory frequency | 2400 MHz | |
| Tipos de memorias soportadas | DDR4 | DDR3 1333/1600 |
| Máximo banda ancha de la memoria | 25.6 GB/s | |
| Tamaño máximo de la memoria | 32 GB | |
Gráficos |
||
| Enduro | ||
| Frecuencia gráfica máxima | 900 MHz | 1.05 GHz |
| Número de núcleos iGPU | 6 | |
| Procesador gráfico | Radeon R7 Series | Intel® HD Graphics 2500 |
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
| Device ID | 0x152 | |
| Graphics base frequency | 650 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.05 GHz | |
| Tecnología Intel® Clear Video HD | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Tecnología Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
Interfaces gráficas |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| Número de pantallas soportadas | 3 | |
| Soporte de pantalla inalámbrica (WiDi) | ||
Soporte de APIs gráficas |
||
| DirectX | DirectX® 12 | |
| Vulkan | ||
Compatibilidad |
||
| Configurable TDP | 45/65 Watt | |
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Zócalos soportados | AM4 | FCLGA1155 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 55 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
| Thermal Solution | 2011C | |
Periféricos |
||
| Número máximo de canales PCIe | 8 | |
| Clasificación PCI Express | 3.0 x8 | 2.0 |
| PCIe configurations | up to 1x16, 2x8, 1x8 & 2x4 | |
Tecnologías avanzadas |
||
| Frame Rate Target Control (FRTC) | ||
| FreeSync | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| PowerGating | ||
| PowerNow | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| VirusProtect | ||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Idle States | ||
| Instruction set extensions | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | |
| Intel 64 | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnología Intel® My WiFi | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualización |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Seguridad y fiabilidad |
||
| Tecnología Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnología Intel® Identity Protection | ||
| Tecnología Intel® Secure Key | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el AMD A8-9600 con otros
AMDA8-9600 vs
IntelCore i5-2390T
AMDA8-9600 vs
AMDRyzen Threadripper 1920X
AMDA8-9600 vs
AMDPRO A4-8350B
AMDA8-9600 vs
AMDA10-6800B
AMDA8-9600 vs
IntelCeleron G3900T
AMDA8-9600 vs
IntelPentium G3260T
