AMD Athlon II X2 260u vs AMD Phenom II X4 900e
Análisis comparativo de los procesadores AMD Athlon II X2 260u y AMD Phenom II X4 900e para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Athlon II X2 260u
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 3 mes(es) después
- 2.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 65 Watt
Fecha de lanzamiento | October 2009 vs June 2009 |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 65 Watt |
Razones para considerar el AMD Phenom II X4 900e
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
- Una velocidad de reloj alrededor de 33% más alta: 2.4 GHz vs 1.8 GHz
- 4 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 966 vs 716
- 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 1727 vs 713
Especificaciones | |
Número de núcleos | 4 vs 2 |
Frecuencia máxima | 2.4 GHz vs 1.8 GHz |
Caché L1 | 128 KB (per core) vs 128 KB |
Caché L2 | 512 KB (per core) vs 1024 KB |
Referencias | |
PassMark - Single thread mark | 966 vs 716 |
PassMark - CPU mark | 1727 vs 713 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Athlon II X2 260u
CPU 2: AMD Phenom II X4 900e
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nombre | AMD Athlon II X2 260u | AMD Phenom II X4 900e |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 716 | 966 |
PassMark - CPU mark | 713 | 1727 |
Geekbench 4 - Single Core | 1119 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1882 |
Comparar especificaciones
AMD Athlon II X2 260u | AMD Phenom II X4 900e | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Regor | Deneb |
Fecha de lanzamiento | October 2009 | June 2009 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $83 | |
Lugar en calificación por desempeño | 2319 | 2309 |
Precio ahora | $83.44 | |
Valor/costo (0-100) | 3.90 | |
Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Troquel | 117 mm | 258 mm |
Caché L1 | 128 KB | 128 KB (per core) |
Caché L2 | 1024 KB | 512 KB (per core) |
Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm | 45 nm |
Frecuencia máxima | 1.8 GHz | 2.4 GHz |
Número de núcleos | 2 | 4 |
Número de transistores | 410 million | 758 million |
Caché L3 | 6144 KB (shared) | |
Memoria |
||
Tipos de memorias soportadas | DDR3 | DDR3 |
Compatibilidad |
||
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
Zócalos soportados | AM3 | AM3 |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 65 Watt |