AMD E2-9000e vs Intel Core i5-4258U
Análisis comparativo de los procesadores AMD E2-9000e y Intel Core i5-4258U para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Compatibilidad, Periféricos, Tecnologías avanzadas, Virtualización, Interfaces gráficas, Calidad de imagen de los gráficos, Soporte de APIs gráficas, Seguridad y fiabilidad. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD E2-9000e
- Una velocidad de reloj alrededor de 68866% más alta: 2000 MHz vs 2.90 GHz
- Alrededor de 25% más caché L1; más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- 4.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 6 Watt vs 28 Watt
| Frecuencia máxima | 2000 MHz vs 2.90 GHz |
| Caché L1 | 160 KB vs 128 KB |
| Caché L2 | 1024 KB vs 512 KB |
| Diseño energético térmico (TDP) | 6 Watt vs 28 Watt |
Razones para considerar el Intel Core i5-4258U
- 2 más subprocesos: 4 vs 2
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 22 nm vs 28 nm
- 3.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1073 vs 319
- 3.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1073 vs 319
- Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 971 vs 647
- Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 971 vs 647
- Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2104 vs 1406
- Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2104 vs 1406
| Especificaciones | |
| Número de subprocesos | 4 vs 2 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm vs 28 nm |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1073 vs 319 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1073 vs 319 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 971 vs 647 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 971 vs 647 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2104 vs 1406 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2104 vs 1406 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD E2-9000e
CPU 2: Intel Core i5-4258U
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD E2-9000e | Intel Core i5-4258U |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 319 | 1073 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 319 | 1073 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 647 | 971 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 647 | 971 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1406 | 2104 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1406 | 2104 |
| PassMark - Single thread mark | 1586 | |
| PassMark - CPU mark | 2639 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 659 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1473 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.031 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 31.893 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.244 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.982 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.387 |
Comparar especificaciones
| AMD E2-9000e | Intel Core i5-4258U | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Stoney Ridge | Haswell |
| Family | AMD E2-Series for Notebooks | |
| Lugar en calificación por desempeño | 2640 | 2370 |
| Segmento vertical | Mobile | Mobile |
| Fecha de lanzamiento | 4 June 2013 | |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $342 | |
| Processor Number | i5-4258U | |
| Series | 4th Generation Intel® Core™ i5 Processors | |
| Status | Launched | |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 1500 MHz | 2.40 GHz |
| Caché L1 | 160 KB | 128 KB |
| Caché L2 | 1024 KB | 512 KB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 22 nm |
| Frecuencia máxima | 2000 MHz | 2.90 GHz |
| Número de núcleos | 2 | 2 |
| Número de subprocesos | 2 | 4 |
| Número de transistores | 1.2 billion | 1300 Million |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI2 | |
| Troquel | 181 mm | |
| Caché L3 | 3072 KB | |
| Temperatura máxima del núcleo | 100°C | |
Memoria |
||
| Canales máximos de memoria | 1 | 2 |
| Máximo banda ancha de la memoria | 14.9 GB/s | 25.6 GB/s |
| Tipos de memorias soportadas | DDR4-1866 | DDR3L 1333/1600 |
| Tamaño máximo de la memoria | 16 GB | |
Gráficos |
||
| Graphics base frequency | 600 MHz | 200 MHz |
| Número de pipelines | 128 | |
| Procesador gráfico | Radeon R2 series | Intel® Iris® Graphics 5100 |
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
| Device ID | 0xA2E | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.10 GHz | |
| Frecuencia gráfica máxima | 1.1 GHz | |
| Tecnología Intel® Clear Video HD | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Tecnología Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Memoria de video máxima | 2 GB | |
Compatibilidad |
||
| Package Size | micro-BGA | 40mm x 24mm x 1.5mm |
| Zócalos soportados | BGA (FT4) | FCBGA1168 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 6 Watt | 28 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | |
Periféricos |
||
| Clasificación PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| IDE integrado | ||
| LAN integrado | ||
| Número máximo de canales PCIe | 12 | |
| Número máximo de puertos SATA 6 Gb/s | 4 | |
| Número de puertos USB | 4 | |
| Soporte de PCI | ||
| PCIe configurations | 4x1, 2x4 | |
| Número total de puertos SATA | 4 | |
| UART | ||
| Clasificación USB | 3.0 | |
Tecnologías avanzadas |
||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
| HD Audio | ||
| Idle States | ||
| Instruction set extensions | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | |
| Intel 64 | ||
| Tecnología Intel® Active Management (AMT) | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Intel® ME Firmware Version | 9.5 | |
| Tecnología Intel® Rapid Storage (RST) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Matrix Storage | ||
| Smart Connect | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualización |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Interfaces gráficas |
||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Número de pantallas soportadas | 3 | |
| Soporte de pantalla inalámbrica (WiDi) | ||
Calidad de imagen de los gráficos |
||
| Máxima resolución por DisplayPort | 3200x2000@60Hz | |
| Máxima resolución por HDMI 1.4 | 3280x2000@60Hz | |
Soporte de APIs gráficas |
||
| DirectX | 11.2/12 | |
| OpenGL | 4.3 | |
Seguridad y fiabilidad |
||
| Tecnología Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnología Intel® Identity Protection | ||
| Tecnología Intel® Secure Key | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el AMD E2-9000e con otros
AMDE2-9000e vs
IntelCore i3-330UM
AMDE2-9000e vs
IntelCore i3-2348M
AMDE2-9000e vs
IntelAtom Z3745D
AMDE2-9000e vs
AMDRX-216GD
AMDE2-9000e vs
AMDGX-420MC
