AMD FX-4350 vs Intel Celeron E1200
Análisis comparativo de los procesadores AMD FX-4350 y Intel Celeron E1200 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Periféricos, Tecnologías avanzadas, Virtualización, Seguridad y fiabilidad. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD FX-4350
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 5 año(s) 3 mes(es) después
- El procesador está desbloqueado, un multiplicador desbloqueado permite un overclocking más fácil
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
- Una velocidad de reloj alrededor de 169% más alta: 4.3 GHz vs 1.6 GHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 32 nm SOI vs 65 nm
- Alrededor de 50% más caché L1; más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 8 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- 2.8 veces mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1605 vs 580
- 6.4 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 3285 vs 516
- Alrededor de 27% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 1589 vs 1252
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | April 2013 vs January 2008 |
| Desbloqueado | Desbloqueado vs Bloqueado |
| Número de núcleos | 4 vs 2 |
| Frecuencia máxima | 4.3 GHz vs 1.6 GHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm SOI vs 65 nm |
| Caché L1 | 192 KB vs 64 KB (per core) |
| Caché L2 | 4 MB vs 512 KB (shared) |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 1605 vs 580 |
| PassMark - CPU mark | 3285 vs 516 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1589 vs 1252 |
Razones para considerar el Intel Celeron E1200
- Una temperatura de núcleo máxima 20% mayor: 73.3°C vs 61.10°C
- Consumo de energía típico 92% más bajo: 65 Watt vs 125 Watt
- Alrededor de 52% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 867 vs 572
| Especificaciones | |
| Temperatura máxima del núcleo | 73.3°C vs 61.10°C |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 125 Watt |
| Referencias | |
| Geekbench 4 - Single Core | 867 vs 572 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD FX-4350
CPU 2: Intel Celeron E1200
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
| Nombre | AMD FX-4350 | Intel Celeron E1200 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1605 | 580 |
| PassMark - CPU mark | 3285 | 516 |
| Geekbench 4 - Single Core | 572 | 867 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1589 | 1252 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.452 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 11.727 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.208 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.54 |
Comparar especificaciones
| AMD FX-4350 | Intel Celeron E1200 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Vishera | Conroe |
| Family | AMD FX-Series Processors | |
| Fecha de lanzamiento | April 2013 | January 2008 |
| OPN PIB | FD4350FRHKBOX | |
| OPN Tray | FD4350FRW4KHK | |
| Lugar en calificación por desempeño | 2644 | 2639 |
| Precio ahora | $129.99 | $225 |
| Series | AMD FX 4-Core Black Edition Processors | Legacy Intel® Celeron® Processor |
| Valor/costo (0-100) | 12.09 | 1.13 |
| Segmento vertical | Desktop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $40 | |
| Número del procesador | E1200 | |
| Estado | Discontinued | |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Frecuencia base | 4.2 GHz | 1.60 GHz |
| Troquel | 315 mm | 77 mm2 |
| Caché L1 | 192 KB | 64 KB (per core) |
| Caché L2 | 4 MB | 512 KB (shared) |
| Caché L3 | 8 MB | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm SOI | 65 nm |
| Temperatura máxima del núcleo | 61.10°C | 73.3°C |
| Frecuencia máxima | 4.3 GHz | 1.6 GHz |
| Número de núcleos | 4 | 2 |
| Número de subprocesos | 4 | |
| Voltaje Vcore P0 | Min: 1.275 V - Max: 1.4 V | |
| Número de transistores | 1200 million | 105 million |
| Desbloqueado | ||
| Bus Speed | 800 MHz FSB | |
| Rango de voltaje VID | 0.8500V-1.5V | |
Memoria |
||
| Frecuencia de memoria admitida | 1866 MHz | |
| Tipos de memorias soportadas | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Compatibilidad |
||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Zócalos soportados | AM3+ | LGA775 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 125 Watt | 65 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Tamaño del paquete | 37.5mm x 37.5mm | |
Periféricos |
||
| Clasificación PCI Express | n / a | |
Tecnologías avanzadas |
||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Paridad FSB | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Memoria Intel® Optane™ compatible | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualización |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Seguridad y fiabilidad |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||