AMD Opteron 246 vs AMD Opteron 140
Análisis comparativo de los procesadores AMD Opteron 246 y AMD Opteron 140 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Compatibilidad. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Opteron 246
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 2 mes(es) después
- Una velocidad de reloj alrededor de 43% más alta: 2 GHz vs 1.4 GHz
- Alrededor de 60% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 632 vs 396
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | August 2003 vs June 2003 |
| Frecuencia máxima | 2 GHz vs 1.4 GHz |
| Referencias | |
| PassMark - CPU mark | 632 vs 396 |
Razones para considerar el AMD Opteron 140
- Consumo de energía típico 5% más bajo: 85 Watt vs 89 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 85 Watt vs 89 Watt |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Opteron 246
CPU 2: AMD Opteron 140
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nombre | AMD Opteron 246 | AMD Opteron 140 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 0 | 0 |
| PassMark - CPU mark | 632 | 396 |
Comparar especificaciones
| AMD Opteron 246 | AMD Opteron 140 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | SledgeHammer | SledgeHammer |
| Fecha de lanzamiento | August 2003 | June 2003 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $109 | $596 |
| Lugar en calificación por desempeño | 3339 | 3354 |
| Precio ahora | $19.99 | $710 |
| Valor/costo (0-100) | 9.33 | 0.16 |
| Segmento vertical | Server | Server |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Troquel | 193 mm | 193 mm |
| Caché L1 | 128 KB | 128 KB |
| Caché L2 | 1024 KB | 1024 KB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 130 nm | 130 nm |
| Frecuencia máxima | 2 GHz | 1.4 GHz |
| Número de núcleos | 1 | 1 |
| Número de transistores | 106 million | 106 million |
Compatibilidad |
||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Zócalos soportados | 940 | 940 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 89 Watt | 85 Watt |
