AMD Ryzen 3 2200G vs AMD FX-4300
Análisis comparativo de los procesadores AMD Ryzen 3 2200G y AMD FX-4300 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Ryzen 3 2200G
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 5 año(s) 4 mes(es) después
- Una temperatura de núcleo máxima 35% mayor: 95°C vs 70.50°C
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 14 nm FinFET vs 32 nm SOI
- 2 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- Consumo de energía típico 46% más bajo: 65 Watt vs 95 Watt
- Alrededor de 39% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 2047 vs 1477
- 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 6746 vs 2986
- Alrededor de 66% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 852 vs 513
- Alrededor de 96% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 2736 vs 1397
- 5.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.581 vs 4.824
- 35.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 356.091 vs 10.042
- 10.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.276 vs 0.216
- 38.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 136.274 vs 3.548
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 12 February 2018 vs October 2012 |
| Temperatura máxima del núcleo | 95°C vs 70.50°C |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm FinFET vs 32 nm SOI |
| Caché L1 | 384 KB vs 192 KB |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 2047 vs 1477 |
| PassMark - CPU mark | 6746 vs 2986 |
| Geekbench 4 - Single Core | 852 vs 513 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2736 vs 1397 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.581 vs 4.824 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 356.091 vs 10.042 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.276 vs 0.216 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 136.274 vs 3.548 |
Razones para considerar el AMD FX-4300
- Una velocidad de reloj alrededor de 8% más alta: 4 GHz vs 3.7 GHz
- 2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
| Frecuencia máxima | 4 GHz vs 3.7 GHz |
| Caché L2 | 4 MB vs 2 MB |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Ryzen 3 2200G
CPU 2: AMD FX-4300
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nombre | AMD Ryzen 3 2200G | AMD FX-4300 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2047 | 1477 |
| PassMark - CPU mark | 6746 | 2986 |
| Geekbench 4 - Single Core | 852 | 513 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2736 | 1397 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 1678 | 0 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.581 | 4.824 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 356.091 | 10.042 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.276 | 0.216 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.679 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 136.274 | 3.548 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2802 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3768 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10990 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2802 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3768 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10990 |
Comparar especificaciones
| AMD Ryzen 3 2200G | AMD FX-4300 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Zen | Vishera |
| Family | AMD Ryzen Processors | AMD FX-Series Processors |
| Fecha de lanzamiento | 12 February 2018 | October 2012 |
| OPN PIB | YD2200C5FBBOX | FD4300WMHKBOX |
| OPN Tray | YD2200C5M4MFB | FD4300WMW4MHK |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
| Lugar en calificación por desempeño | 330 | 2824 |
| Precio ahora | $97.99 | $53.39 |
| Series | AMD Ryzen 3 Desktop Processors with Radeon Vega Graphics | AMD FX 4-Core Black Edition Processors |
| Valor/costo (0-100) | 22.31 | 25.84 |
| Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 3.5 GHz | 3.8 GHz |
| Troquel | 246 mm | 315 mm |
| Caché L1 | 384 KB | 192 KB |
| Caché L2 | 2 MB | 4 MB |
| Caché L3 | 4 MB | 4 MB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm FinFET | 32 nm SOI |
| Temperatura máxima del núcleo | 95°C | 70.50°C |
| Frecuencia máxima | 3.7 GHz | 4 GHz |
| Número de núcleos | 4 | 4 |
| Number of GPU cores | 8 | |
| Número de subprocesos | 4 | 4 |
| Número de transistores | 4500 Million | 1200 million |
| Desbloqueado | ||
| Voltaje Vcore P0 | Min: 1.225 V - Max: 1.3875 V | |
Memoria |
||
| Canales máximos de memoria | 2 | |
| Supported memory frequency | 2993 MHz | 1866 MHz |
| Tipos de memorias soportadas | DDR4 | DDR3 |
Gráficos |
||
| Frecuencia gráfica máxima | 1100 MHz | |
| Número de núcleos iGPU | 8 | |
| Procesador gráfico | Radeon Vega 8 Graphics | |
Interfaces gráficas |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilidad |
||
| Configurable TDP | 46-65 Watt | |
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Zócalos soportados | AM4 | AM3+ |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
| Thermal Solution | Wraith Stealth | |
Periféricos |
||
| Clasificación PCI Express | 3.0 x8 | n / a |
Tecnologías avanzadas |
||
| AMD SenseMI | ||
| AMD VR Ready Processors | ||
| Enmotus FuzeDrive | ||
| FreeSync | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Virtualización |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el AMD Ryzen 3 2200G con otros
AMDRyzen 3 2200G vs
AMDRyzen 5 2400G
AMDRyzen 3 2200G vs
IntelCore i5-9500T
AMDRyzen 3 2200G vs
AMDRyzen Threadripper PRO 3955WX
AMDRyzen 3 2200G vs
AMDRyzen 7 PRO 5750G
AMDRyzen 3 2200G vs
IntelCore i5-12600T
AMDRyzen 3 2200G vs
IntelCore i5-13400T
