AMD Ryzen 5 PRO 8640HS vs AMD Ryzen 7 7840U
Análisis comparativo de los procesadores AMD Ryzen 5 PRO 8640HS y AMD Ryzen 7 7840U para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Periféricos. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Ryzen 5 PRO 8640HS
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 11 mes(es) después
- 786432 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- 1048576 veces más caché L3, más datos pueden ser almacenados en el caché L3 para un acceso más rápido luego
| Fecha de lanzamiento | 16 Apr 2024 vs May 2023 |
| Caché L2 | 1 MB (per core) vs 1MB (per core) |
| Caché L3 | 16 MB (shared) vs 16MB (shared) |
Razones para considerar el AMD Ryzen 7 7840U
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 8 vs 6
- 4 más subprocesos: 16 vs 12
- Una velocidad de reloj alrededor de 4% más alta: 5.1 GHz vs 4.9 GHz
- Alrededor de 33% más caché L1; más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 3581 vs 3553
- Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 24934 vs 21042
| Especificaciones | |
| Número de núcleos | 8 vs 6 |
| Número de subprocesos | 16 vs 12 |
| Frecuencia máxima | 5.1 GHz vs 4.9 GHz |
| Caché L1 | 64K (per core) vs 64 KB (per core) |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 3581 vs 3553 |
| PassMark - CPU mark | 24934 vs 21042 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Ryzen 5 PRO 8640HS
CPU 2: AMD Ryzen 7 7840U
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nombre | AMD Ryzen 5 PRO 8640HS | AMD Ryzen 7 7840U |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 3553 | 3581 |
| PassMark - CPU mark | 21042 | 24934 |
Comparar especificaciones
| AMD Ryzen 5 PRO 8640HS | AMD Ryzen 7 7840U | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Fecha de lanzamiento | 16 Apr 2024 | May 2023 |
| Lugar en calificación por desempeño | 332 | 288 |
Desempeño |
||
| Frecuencia base | 3.5 GHz | 3.3 GHz |
| Troquel | 178 mm² | 178 mm² |
| Caché L1 | 64 KB (per core) | 64K (per core) |
| Caché L2 | 1 MB (per core) | 1MB (per core) |
| Caché L3 | 16 MB (shared) | 16MB (shared) |
| Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm | 4 nm |
| Temperatura máxima del núcleo | 100°C | 100°C |
| Frecuencia máxima | 4.9 GHz | 5.1 GHz |
| Número de núcleos | 6 | 8 |
| Número de subprocesos | 12 | 16 |
| Número de transistores | 25,000 million | 25,000 million |
| Desbloqueado | ||
Memoria |
||
| Soporte de memoria ECC | ||
| Tipos de memorias soportadas | DDR5 | DDR5-5600 MHz, Dual-channel |
Compatibilidad |
||
| Configurable TDP | 20-30 Watt | 15-30 Watt |
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Zócalos soportados | FP7 | FP8 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 28 Watt | 28 Watt |
Periféricos |
||
| PCIe configurations | Gen 4, 20 Lanes, (CPU only) | Gen 4, 20 Lanes, (CPU only) |
