AMD Sempron 3200+ EE SFF vs AMD Sempron 3500+
Análisis comparativo de los procesadores AMD Sempron 3200+ EE SFF y AMD Sempron 3500+ para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Compatibilidad. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Sempron 3200+ EE SFF
- Consumo de energía típico 77% más bajo: 35 Watt vs 62 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 62 Watt |
Razones para considerar el AMD Sempron 3500+
- Una velocidad de reloj alrededor de 11% más alta: 2 GHz vs 1.8 GHz
Frecuencia máxima | 2 GHz vs 1.8 GHz |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Sempron 3200+ EE SFF
CPU 2: AMD Sempron 3500+
Nombre | AMD Sempron 3200+ EE SFF | AMD Sempron 3500+ |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 264 | |
PassMark - CPU mark | 232 |
Comparar especificaciones
AMD Sempron 3200+ EE SFF | AMD Sempron 3500+ | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Manila | Manila |
Fecha de lanzamiento | May 2006 | May 2006 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | 3261 |
Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $167 | |
Precio ahora | $20 | |
Valor/costo (0-100) | 5.65 | |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Troquel | 103 mm | 103 mm |
Caché L1 | 128 KB | 128 KB |
Caché L2 | 128 KB | 128 KB |
Tecnología de proceso de manufactura | 90 nm | 90 nm |
Frecuencia máxima | 1.8 GHz | 2 GHz |
Número de núcleos | 1 | 1 |
Número de transistores | 81 million | 81 million |
Compatibilidad |
||
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
Zócalos soportados | AM2 | AM2 |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | 62 Watt |