Intel Celeron 5205U vs Intel Core i7-3632QM
Análisis comparativo de los procesadores Intel Celeron 5205U y Intel Core i7-3632QM para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Calidad de imagen de los gráficos, Soporte de APIs gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Celeron 5205U
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 7 año(s) 1 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 14 nm vs 22 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 64 GB vs 32 GB
- 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 35 Watt
| Fecha de lanzamiento | 31 Oct 2019 vs 30 September 2012 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 22 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 64 GB vs 32 GB |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
Razones para considerar el Intel Core i7-3632QM
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
- 6 más subprocesos: 8 vs 2
- Una temperatura de núcleo máxima 5% mayor: 105 °C vs 100°C
- 3 veces más caché L3, más datos pueden ser almacenados en el caché L3 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 83% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3521 vs 1929
- Alrededor de 83% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3521 vs 1929
- Alrededor de 46% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1590 vs 1091
- 3.3 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 4740 vs 1433
| Especificaciones | |
| Número de núcleos | 4 vs 2 |
| Número de subprocesos | 8 vs 2 |
| Temperatura máxima del núcleo | 105 °C vs 100°C |
| Caché L3 | 6144 KB vs 2 MB |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3521 vs 1929 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3521 vs 1929 |
| PassMark - Single thread mark | 1590 vs 1091 |
| PassMark - CPU mark | 4740 vs 1433 |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Celeron 5205U
CPU 2: Intel Core i7-3632QM
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nombre | Intel Celeron 5205U | Intel Core i7-3632QM |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 925 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 925 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 870 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 870 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1929 | 3521 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1929 | 3521 |
| PassMark - Single thread mark | 1091 | 1590 |
| PassMark - CPU mark | 1433 | 4740 |
| Geekbench 4 - Single Core | 612 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2330 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 11.076 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.478 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.879 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.939 |
Comparar especificaciones
| Intel Celeron 5205U | Intel Core i7-3632QM | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Comet Lake | Ivy Bridge |
| Fecha de lanzamiento | 31 Oct 2019 | 30 September 2012 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $107 | $359 |
| Lugar en calificación por desempeño | 2107 | 2094 |
| Número del procesador | 5205U | i7-3632QM |
| Series | Intel Celeron Processor 5000 Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Estado | Launched | Launched |
| Segmento vertical | Mobile | Mobile |
| Precio ahora | $335 | |
| Valor/costo (0-100) | 6.10 | |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Frecuencia base | 1.90 GHz | 2.20 GHz |
| Bus Speed | 4 GT/s | 5 GT/s DMI |
| Caché L1 | 256 KB | 256 KB |
| Caché L2 | 1 MB | 1024 KB |
| Caché L3 | 2 MB | 6144 KB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 22 nm |
| Temperatura máxima del núcleo | 100°C | 105 °C |
| Número de núcleos | 2 | 4 |
| Número de subprocesos | 2 | 8 |
| Troquel | 160 mm | |
| Frecuencia máxima | 3.20 GHz | |
| Número de transistores | 1400 Million | |
Memoria |
||
| Canales máximos de memoria | 2 | 2 |
| Máximo banda ancha de la memoria | 37.5 GB/s | 25.6 GB/s |
| Tamaño máximo de la memoria | 64 GB | 32 GB |
| Tipos de memorias soportadas | DDR4-2400, LPDDR3-2133 | DDR3/L/-RS 1333/1600 |
Gráficos |
||
| Graphics base frequency | 300 MHz | 650 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 900 MHz | 1.15 GHz |
| Tecnología Intel® Clear Video HD | ||
| Tecnología Intel® Clear Video | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Memoria de video máxima | 32 GB | |
| Procesador gráfico | Intel UHD Graphics | Intel® HD Graphics 4000 |
| Device ID | 0x166 | |
| Frecuencia gráfica máxima | 1.15 GHz | |
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Tecnología Intel® InTru™ 3D | ||
Interfaces gráficas |
||
| DisplayPort | ||
| DVI | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Número de pantallas soportadas | 3 | 3 |
| CRT | ||
| SDVO | ||
| Soporte de pantalla inalámbrica (WiDi) | ||
Calidad de imagen de los gráficos |
||
| Soporte de resolución 4K | ||
| Máxima resolución por DisplayPort | 4096x2304@60Hz | |
| Máxima resolución por eDP | 4096x2304@60Hz | |
| Máxima resolución por HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | |
Soporte de APIs gráficas |
||
| DirectX | 12 | |
| OpenGL | 4.5 | |
Compatibilidad |
||
| Configurable TDP-down | 12.5 Watt | |
| Configurable TDP-down Frequency | 800 MHz | |
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Tamaño del paquete | 46mm x 24mm | 37.5 x 37.5mm (rPGA988B) |
| Zócalos soportados | FCBGA1528 | FCPGA988 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
Periféricos |
||
| Número máximo de canales PCIe | 12 | 16 |
| Clasificación PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| PCIe configurations | 1x4, 2x2, 1x2+2x1 and 4x1 | 1x16, 2x8, 1x8 2x4 |
Seguridad y fiabilidad |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnología Intel® Identity Protection | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Tecnología Intel® Secure Key | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
| Tecnología Anti-Theft | ||
Tecnologías avanzadas |
||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Instruction set extensions | Intel SSE4.1, Intel SSE4.2 | Intel® AVX |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Memoria Intel® Optane™ compatible | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
| Elegibilidad de la plataforma Intel® vPro™ | ||
| Tecnología Speed Shift | ||
| Thermal Monitoring | ||
| 4G WiMAX Wireless | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Tecnología Intel® My WiFi | ||
Virtualización |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el Intel Celeron 5205U con otros
IntelCeleron 5205U vs
IntelCore i7-3612QE
IntelCeleron 5205U vs
IntelCore i3-4010Y
IntelCeleron 5205U vs
IntelCore i5-4210U
IntelCeleron 5205U vs
AMDGX-424CC
IntelCeleron 5205U vs
AMDRX-225FB
IntelCeleron 5205U vs
AMDR-272F
