Intel Core i3-4160 vs AMD A10-5800B
Análisis comparativo de los procesadores Intel Core i3-4160 y AMD A10-5800B para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Calidad de imagen de los gráficos, Soporte de APIs gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Core i3-4160
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 22 nm vs 32 nm
- Consumo de energía típico 85% más bajo: 54 Watt vs 100 Watt
- Alrededor de 26% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1994 vs 1585
- Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 3520 vs 3049
- Alrededor de 53% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 801 vs 525
- Alrededor de 13% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 1714 vs 1512
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | July 2014 vs October 2012 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm vs 32 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 54 Watt vs 100 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 1994 vs 1585 |
| PassMark - CPU mark | 3520 vs 3049 |
| Geekbench 4 - Single Core | 801 vs 525 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1714 vs 1512 |
Razones para considerar el AMD A10-5800B
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
- Una velocidad de reloj alrededor de 6% más alta: 3.8 GHz vs 3.6 GHz
- 4 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 8 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
| Número de núcleos | 4 vs 2 |
| Frecuencia máxima | 3.8 GHz vs 3.6 GHz |
| Caché L1 | 128 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
| Caché L2 | 1024 KB (per core) vs 256 KB (per core) |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Core i3-4160
CPU 2: AMD A10-5800B
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
| Nombre | Intel Core i3-4160 | AMD A10-5800B |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1994 | 1585 |
| PassMark - CPU mark | 3520 | 3049 |
| Geekbench 4 - Single Core | 801 | 525 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1714 | 1512 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.495 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 40.003 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.319 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.239 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.033 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 809 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1758 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2951 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 809 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1758 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2951 |
Comparar especificaciones
| Intel Core i3-4160 | AMD A10-5800B | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Haswell | Trinity |
| Fecha de lanzamiento | July 2014 | October 2012 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $133 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 2115 | 2121 |
| Precio ahora | $139.99 | |
| Processor Number | i3-4160 | |
| Series | 4th Generation Intel® Core™ i3 Processors | |
| Status | Discontinued | |
| Valor/costo (0-100) | 10.64 | |
| Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 3.60 GHz | |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI2 | |
| Troquel | 177 mm | 246 mm |
| Caché L1 | 64 KB (per core) | 128 KB (per core) |
| Caché L2 | 256 KB (per core) | 1024 KB (per core) |
| Caché L3 | 3072 KB (shared) | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm | 32 nm |
| Temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 72 °C | 74 °C |
| Temperatura máxima del núcleo | 72°C | |
| Frecuencia máxima | 3.6 GHz | 3.8 GHz |
| Número de núcleos | 2 | 4 |
| Número de subprocesos | 4 | |
| Número de transistores | 1400 million | 1178 million |
Memoria |
||
| Soporte de memoria ECC | ||
| Canales máximos de memoria | 2 | |
| Máximo banda ancha de la memoria | 25.6 GB/s | |
| Tamaño máximo de la memoria | 32 GB | |
| Tipos de memorias soportadas | DDR3-1333/1600, DDR3L-1333/1600 @ 1.5V | DDR3 |
Gráficos |
||
| Device ID | 0x41E | |
| Graphics base frequency | 350 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.15 GHz | |
| Frecuencia gráfica máxima | 1.15 GHz | |
| Tecnología Intel® Clear Video HD | ||
| Tecnología Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Memoria de video máxima | 2 GB | |
| Procesador gráfico | Intel® HD Graphics 4400 | |
Interfaces gráficas |
||
| DisplayPort | ||
| DVI | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Número de pantallas soportadas | 3 | |
| VGA | ||
| Soporte de pantalla inalámbrica (WiDi) | ||
Calidad de imagen de los gráficos |
||
| Máxima resolución por DisplayPort | 3840x2160@60Hz | |
| Máxima resolución por eDP | 3840x2160@60Hz | |
| Máxima resolución por HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | |
| Máxima resolución por VGA | 1920x1200@60Hz | |
Soporte de APIs gráficas |
||
| DirectX | 11.1/12 | |
| OpenGL | 4.3 | |
Compatibilidad |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
| Zócalos soportados | FCLGA1150 | FM2 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 54 Watt | 100 Watt |
| Thermal Solution | PCG 2013C | |
Periféricos |
||
| Número máximo de canales PCIe | 16 | |
| Clasificación PCI Express | Up to 3.0 | |
| PCIe configurations | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | |
| Scalability | 1S Only | |
Seguridad y fiabilidad |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnología Intel® Secure Key | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Instruction set extensions | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualización |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el Intel Core i3-4160 con otros
IntelCore i3-4160 vs
AMDAthlon X2 5050e
IntelCore i3-4160 vs
IntelCeleron E3500
IntelCore i3-4160 vs
IntelCore i5-3470T
IntelCore i3-4160 vs
AMDFX-4320
IntelCore i3-4160 vs
AMDA10-5800B
IntelCore i3-4160 vs
IntelCore i7-4820K
