Intel N200 vs Intel Core i7-8559U
Análisis comparativo de los procesadores Intel N200 y Intel Core i7-8559U para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Calidad de imagen de los gráficos, Soporte de APIs gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel N200
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 4 año(s) 9 mes(es) después
- Una temperatura de núcleo máxima 5% mayor: 105°C vs 100°C
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 7 nm vs 14 nm
- 4.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 6 Watt vs 28 Watt
| Fecha de lanzamiento | 3 Jan 2023 vs 3 April 2018 |
| Temperatura máxima del núcleo | 105°C vs 100°C |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 14 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 6 Watt vs 28 Watt |
Razones para considerar el Intel Core i7-8559U
- 4 más subprocesos: 8 vs 4
- Una velocidad de reloj alrededor de 22% más alta: 4.50 GHz vs 3.70 GHz
- Alrededor de 33% más caché L3; más datos pueden ser almacenados en el caché L3 para un acceso más rápido luego
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 16 GB
- Alrededor de 32% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 2541 vs 1921
- Alrededor de 64% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 8447 vs 5165
| Especificaciones | |
| Número de subprocesos | 8 vs 4 |
| Frecuencia máxima | 4.50 GHz vs 3.70 GHz |
| Caché L3 | 8 MB vs 6 MB |
| Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 16 GB |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 2541 vs 1921 |
| PassMark - CPU mark | 8447 vs 5165 |
Comparar referencias
CPU 1: Intel N200
CPU 2: Intel Core i7-8559U
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nombre | Intel N200 | Intel Core i7-8559U |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1921 | 2541 |
| PassMark - CPU mark | 5165 | 8447 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1095 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 3731 | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.254 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 77.721 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.705 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.461 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 7.125 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3326 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1285 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7195 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3326 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1285 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7195 |
Comparar especificaciones
| Intel N200 | Intel Core i7-8559U | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Alder Lake-N | Coffee Lake |
| Fecha de lanzamiento | 3 Jan 2023 | 3 April 2018 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $193 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 1214 | 1211 |
| Processor Number | N200 | i7-8559U |
| Series | Intel Processor N-series | 8th Generation Intel® Core™ i7 Processors |
| Segmento vertical | Mobile | Mobile |
| Status | Launched | |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Caché L3 | 6 MB | 8 MB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 14 nm |
| Temperatura máxima del núcleo | 105°C | 100°C |
| Frecuencia máxima | 3.70 GHz | 4.50 GHz |
| Número de núcleos | 4 | 4 |
| Número de subprocesos | 4 | 8 |
| Base frequency | 2.70 GHz | |
| Bus Speed | 4 GT/s OPI | |
| Troquel | 123 mm | |
| Caché L1 | 256 KB | |
| Caché L2 | 1 MB | |
| Temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 72 °C | |
Memoria |
||
| Canales máximos de memoria | 1 | 2 |
| Tamaño máximo de la memoria | 16 GB | 32 GB |
| Supported memory frequency | 4800 MHz | |
| Tipos de memorias soportadas | DDR4 3200 MT/s, DDR5 4800 MT/s, LPDDR5 4800 MT/s | DDR4-2400, LPDDR3-2133 |
| Máximo banda ancha de la memoria | 37.5 GB/s | |
Gráficos |
||
| Device ID | 0x46D0 | 0x3EA5 |
| Unidades de ejecución | 32 | |
| Graphics max dynamic frequency | 750 MHz | 1.20 GHz |
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Procesador gráfico | Intel UHD Graphics | Intel® Iris® Plus Graphics 655 |
| eDRAM | 128 MB | |
| Graphics base frequency | 300 MHz | |
| Tecnología Intel® Clear Video HD | ||
| Tecnología Intel® Clear Video | ||
| Tecnología Intel® InTru™ 3D | ||
| Memoria de video máxima | 32 GB | |
Interfaces gráficas |
||
| Número de pantallas soportadas | 3 | 3 |
| DisplayPort | ||
| DVI | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
Calidad de imagen de los gráficos |
||
| Soporte de resolución 4K | ||
| Máxima resolución por DisplayPort | 4096 x 2160@60Hz | 4096x2304@60Hz |
| Máxima resolución por eDP | 4096x2304@60Hz | |
| Máxima resolución por HDMI 1.4 | 4096x2304@30Hz | |
Soporte de APIs gráficas |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Compatibilidad |
||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Package Size | 35mm x 24mm | 46x24 |
| Zócalos soportados | FCBGA1264 | FCBGA1528 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 6 Watt | 28 Watt |
| Configurable TDP-down | 20 W | |
| Low Halogen Options Available | ||
Periféricos |
||
| Número máximo de canales PCIe | 9 | 16 |
| Clasificación USB | 2.0/3.2 | |
| Clasificación PCI Express | 3.0 | |
| PCIe configurations | 1x4, 2x2, 1x2+2x1 and 4x1 | |
Seguridad y fiabilidad |
||
| Intel® OS Guard | ||
| Secure Boot | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnología Intel® Identity Protection | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Tecnología Intel® Secure Key | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
| Instruction set extensions | Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| Intel® AES New Instructions | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Speed Shift technology | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Tecnología Intel® My WiFi | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Virtualización |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el Intel N200 con otros
IntelN200 vs
IntelCeleron 2970M
IntelN200 vs
IntelCore i7-7820HK
IntelN200 vs
AMDRyzen Embedded R1606G
IntelN200 vs
IntelCore i5-10200H
IntelN200 vs
AMDAthlon PRO 300U
IntelN200 vs
AMDAthlon Silver 7120U
