Intel Itanium 9320 vs Intel Itanium 9310
Análisis comparativo de los procesadores Intel Itanium 9320 y Intel Itanium 9310 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Compatibilidad, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Itanium 9320
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
- 4 más subprocesos: 8 vs 4
| Número de núcleos | 4 vs 2 |
| Número de subprocesos | 8 vs 4 |
Razones para considerar el Intel Itanium 9310
- Consumo de energía típico 19% más bajo: 130 Watt vs 155 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 130 Watt vs 155 Watt |
Comparar especificaciones
| Intel Itanium 9320 | Intel Itanium 9310 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Tukwila | Tukwila |
| Fecha de lanzamiento | Q1'10 | Q1'10 |
| Lugar en calificación por desempeño | not rated | not rated |
| Número del procesador | 9320 | 9310 |
| Series | Intel® Itanium® Processor 9300 Series | Intel® Itanium® Processor 9300 Series |
| Estado | Discontinued | Discontinued |
| Segmento vertical | Server | Server |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Frecuencia base | 1.33 GHz | 1.60 GHz |
| Bus Speed | 4.8 GT/s QPI | 4.8 GT/s QPI |
| Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm | 65 nm |
| Frecuencia máxima | 1.47 GHz | |
| Número de núcleos | 4 | 2 |
| Número de subprocesos | 8 | 4 |
Compatibilidad |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Zócalos soportados | FCLGA1248 | FCLGA1248 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 155 Watt | 130 Watt |
Seguridad y fiabilidad |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 50-bit | 50-bit |
| Thermal Monitoring | ||
| Paridad FSB | ||
Virtualización |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||