Intel Pentium E5400 vs Intel Core 2 Duo E8200
Análisis comparativo de los procesadores Intel Pentium E5400 y Intel Core 2 Duo E8200 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Pentium E5400
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
- Una velocidad de reloj alrededor de 1% más alta: 2.7 GHz vs 2.67 GHz
- Una temperatura de núcleo máxima 2% mayor: 74.1°C vs 72.4°C
| Fecha de lanzamiento | January 2009 vs January 2008 |
| Frecuencia máxima | 2.7 GHz vs 2.67 GHz |
| Temperatura máxima del núcleo | 74.1°C vs 72.4°C |
Razones para considerar el Intel Core 2 Duo E8200
- 3 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1145 vs 1081
- Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 1140 vs 989
- Alrededor de 16% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 368 vs 318
- Alrededor de 13% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 612 vs 543
- Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.322 vs 0.302
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 27.206 vs 13.111
- Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.1 vs 0.076
- Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2.463 vs 2.098
| Especificaciones | |
| Caché L2 | 6144 KB vs 2048 KB (shared) |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 1145 vs 1081 |
| PassMark - CPU mark | 1140 vs 989 |
| Geekbench 4 - Single Core | 368 vs 318 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 612 vs 543 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.322 vs 0.302 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 27.206 vs 13.111 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.1 vs 0.076 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.463 vs 2.098 |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Pentium E5400
CPU 2: Intel Core 2 Duo E8200
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nombre | Intel Pentium E5400 | Intel Core 2 Duo E8200 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1081 | 1145 |
| PassMark - CPU mark | 989 | 1140 |
| Geekbench 4 - Single Core | 318 | 368 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 543 | 612 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.302 | 0.322 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 13.111 | 27.206 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.076 | 0.1 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.098 | 2.463 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.685 |
Comparar especificaciones
| Intel Pentium E5400 | Intel Core 2 Duo E8200 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Wolfdale | Wolfdale |
| Fecha de lanzamiento | January 2009 | January 2008 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $55 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 3127 | 3105 |
| Precio ahora | $19.99 | $49.99 |
| Número del procesador | E5400 | E8200 |
| Series | Legacy Intel® Pentium® Processor | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Estado | Discontinued | Discontinued |
| Valor/costo (0-100) | 23.54 | 11.13 |
| Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Frecuencia base | 2.70 GHz | 2.66 GHz |
| Bus Speed | 800 MHz FSB | 1333 MHz FSB |
| Troquel | 82 mm2 | 107 mm2 |
| Caché L1 | 64 KB (per core) | 128 KB |
| Caché L2 | 2048 KB (shared) | 6144 KB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm | 45 nm |
| Temperatura máxima del núcleo | 74.1°C | 72.4°C |
| Frecuencia máxima | 2.7 GHz | 2.67 GHz |
| Número de núcleos | 2 | 2 |
| Número de transistores | 228 million | 410 million |
| Rango de voltaje VID | 0.8500V-1.3625V | 0.8500V-1.3625V |
| Temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 72 °C | |
Memoria |
||
| Tipos de memorias soportadas | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Compatibilidad |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Tamaño del paquete | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm |
| Zócalos soportados | LGA775 | LGA775 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Seguridad y fiabilidad |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Paridad FSB | ||
Virtualización |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
