Intel Xeon Phi 7290F vs AMD A9-9400 SoC
Análisis comparativo de los procesadores Intel Xeon Phi 7290F y AMD A9-9400 SoC para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Periféricos, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Xeon Phi 7290F
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 1 mes(es) después
- 70 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 72 vs 2
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 14 nm vs 28 nm
- 9 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 18 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
| Fecha de lanzamiento | June 2016 vs May 2016 |
| Número de núcleos | 72 vs 2 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Caché L1 | 32 KB (per core) vs 128 KB (per core) |
| Caché L2 | 512 KB (per core) vs 1024 KB (per core) |
Razones para considerar el AMD A9-9400 SoC
- Una velocidad de reloj alrededor de 41% más alta: 2.4 GHz vs 1.70 GHz
- 26 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 260 Watt
| Frecuencia máxima | 2.4 GHz vs 1.70 GHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 260 Watt |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Xeon Phi 7290F
CPU 2: AMD A9-9400 SoC
| Nombre | Intel Xeon Phi 7290F | AMD A9-9400 SoC |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1199 | |
| PassMark - CPU mark | 1332 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.759 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 49.738 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.848 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 21.079 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 894 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1799 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5100 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 894 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1799 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5100 |
Comparar especificaciones
| Intel Xeon Phi 7290F | AMD A9-9400 SoC | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Knights Landing | Stoney Ridge |
| Fecha de lanzamiento | June 2016 | May 2016 |
| Lugar en calificación por desempeño | not rated | 1542 |
| Número del procesador | 7290F | |
| Series | Intel® Xeon Phi™ x200 Product Family | |
| Estado | Launched | |
| Segmento vertical | Server | Desktop |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Frecuencia base | 1.50 GHz | |
| Caché L1 | 32 KB (per core) | 128 KB (per core) |
| Caché L2 | 512 KB (per core) | 1024 KB (per core) |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Frecuencia máxima | 1.70 GHz | 2.4 GHz |
| Número de núcleos | 72 | 2 |
| Número de transistores | 8000 million | 1200 million |
| Rango de voltaje VID | 0.550-1.125V | |
| Troquel | 124 mm | |
| Temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 74 °C | |
Memoria |
||
| Soporte de memoria ECC | ||
| Canales máximos de memoria | 6 | |
| Máximo banda ancha de la memoria | 115.2 GB/s | |
| Tamaño máximo de la memoria | 384 GB | |
| Tipos de memorias soportadas | DDR4-2400 | DDR4 |
Compatibilidad |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Zócalos soportados | SVLCLGA3647 | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 260 Watt | 10 Watt |
Periféricos |
||
| Número máximo de canales PCIe | 4 | |
| Clasificación PCI Express | 3.0 | |
| PCIe configurations | x16 port (Port 2 and 3) may negotiate down to x8, x4, x2, or x1. x4 port (Port1) may negotiate down to x2, or x1 | |
Seguridad y fiabilidad |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
Tecnologías avanzadas |
||
| Idle States | ||
| Instruction set extensions | Intel® AVX-512 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
| Elegibilidad de la plataforma Intel® vPro™ | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Virtualización |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||