AMD Radeon RX 6850M XT vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 6850M XT y NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6850M XT
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 72% más alta: 2321 MHz vs 1350 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 67% más alto: 2581 MHz vs 1545 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
- Consumo de energía típico 52% más bajo: 165 Watt vs 250 Watt
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 vs 20 September 2018 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2321 MHz vs 1350 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2581 MHz vs 1545 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 12 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 165 Watt vs 250 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
- 7 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Alrededor de 51% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 932 vs 618
- Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 21740 vs 17474
- Alrededor de 72% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 136870 vs 79619
Especificaciones | |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 932 vs 618 |
PassMark - G3D Mark | 21740 vs 17474 |
Geekbench - OpenCL | 136870 vs 79619 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 6850M XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 6850M XT | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 618 | 932 |
PassMark - G3D Mark | 17474 | 21740 |
Geekbench - OpenCL | 79619 | 136870 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 393.982 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5461.22 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.104 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 174.185 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1991.116 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 23659 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 23659 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 14584 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 6850M XT | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 2.0 | Turing |
Nombre clave | Navi 22 | TU102 |
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 | 20 September 2018 |
Lugar en calificación por desempeño | 91 | 90 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $999 | |
Precio ahora | $1,279.99 | |
Tipo | Desktop | |
Valor/costo (0-100) | 17.22 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2581 MHz | 1545 MHz |
Unidades de Compute | 40 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 2321 MHz | 1350 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 825.9 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.43 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.21 TFLOPS | |
Pipelines | 2560 | |
Pixel fill rate | 165.2 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 413.0 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 165 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 17200 million | 18,600 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 2x 8-pin |
Longitud | 267 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 12 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 384.0 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 192 bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 14000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 |