AMD Playstation 4 Pro GPU vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Playstation 4 Pro GPU y NVIDIA GeForce GTX 750 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Playstation 4 Pro GPU
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 8 mes(es) después
- 3 veces más la tasa de llenado de textura: 131.2 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
- 3.6 veces más pipelines: 2304 vs 640
- 3 veces mejor desempeño de punto flotante 4,198 gflops vs 1,389 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 2 GB
- 1360 veces más velocidad de reloj de memoria: 6800 MHz vs 5.4 GB/s
Fecha de lanzamiento | 10 November 2016 vs 18 February 2014 |
Tasa de llenado de textura | 131.2 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s |
Pipelines | 2304 vs 640 |
Desempeño de punto flotante | 4,198 gflops vs 1,389 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 28 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 6800 MHz vs 5.4 GB/s |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- Velocidad de reloj del núcleo 12% más alta: 1020 MHz vs 911 MHz
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 60 Watt vs 150 Watt
Velocidad de reloj del núcleo | 1020 MHz vs 911 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt vs 150 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Playstation 4 Pro GPU
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Nombre | AMD Playstation 4 Pro GPU | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3901 | |
PassMark - G2D Mark | 521 | |
Geekbench - OpenCL | 11526 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.463 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 642.715 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.933 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.532 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 133.458 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4843 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4843 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 117 |
Comparar especificaciones
AMD Playstation 4 Pro GPU | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | Maxwell |
Nombre clave | Neo | GM107 |
Fecha de lanzamiento | 10 November 2016 | 18 February 2014 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $399 | $149 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | 707 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio ahora | $299.01 | |
Valor/costo (0-100) | 15.02 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 911 MHz | 1020 MHz |
Desempeño de punto flotante | 4,198 gflops | 1,389 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 28 nm |
Pipelines | 2304 | 640 |
Tasa de llenado de textura | 131.2 GTexel / s | 43.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 60 Watt |
Número de transistores | 5,700 million | 1,870 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 1085 MHz | |
Núcleos CUDA | 640 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... |
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Longitud | 5.7" (14.5 cm) | |
Soporte de API |
||
DirectX | N / A | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 217.6 GB / s | 86.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6800 MHz | 5.4 GB/s |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
TXAA |