AMD Radeon HD 7630M vs AMD Radeon HD 7350 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 7630M y AMD Radeon HD 7350 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7630M
- 2.1 veces más la tasa de llenado de textura: 10.8 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
- 6 veces más pipelines: 480 vs 80
- 4.2 veces mejor desempeño de punto flotante 432.0 gflops vs 104.0 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
Tasa de llenado de textura | 10.8 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s |
Pipelines | 480 vs 80 |
Desempeño de punto flotante | 432.0 gflops vs 104.0 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 512 MB |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7350 OEM
- Velocidad de reloj del núcleo 44% más alta: 650 MHz vs 450 MHz
- Consumo de energía típico 5% más bajo: 19 Watt vs 20 Watt
Velocidad de reloj del núcleo | 650 MHz vs 450 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt vs 20 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 7630M
GPU 2: AMD Radeon HD 7350 OEM
Nombre | AMD Radeon HD 7630M | AMD Radeon HD 7350 OEM |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 187 | |
PassMark - G3D Mark | 165 | |
Geekbench - OpenCL | 2802 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 401 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 401 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 746 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 746 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1763 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1763 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 7630M | AMD Radeon HD 7350 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 2 | TeraScale 2 |
Nombre clave | Thames | Cedar |
Fecha de lanzamiento | 7 January 2012 | 5 January 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | 1462 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 450 MHz | 650 MHz |
Desempeño de punto flotante | 432.0 gflops | 104.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 480 | 80 |
Tasa de llenado de textura | 10.8 GTexel / s | 5.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt | 19 Watt |
Número de transistores | 716 million | 292 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Longitud | 168 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 25.6 GB / s | 12.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR3 |
Memoria compartida | 0 |