AMD Radeon HD 8550D IGP vs AMD Radeon HD 6850 X2
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8550D IGP y AMD Radeon HD 6850 X2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8550D IGP
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 32 nm vs 40 nm
- 3.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 65 Watt vs 254 Watt
| Fecha de lanzamiento | 23 May 2013 vs 19 September 2011 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm vs 40 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 254 Watt |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6850 X2
- Velocidad de reloj del núcleo 5% más alta: 800 MHz vs 760 MHz
- 4.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2534 vs 567
- Alrededor de 65% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 373 vs 226
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz vs 760 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2534 vs 567 |
| PassMark - G2D Mark | 373 vs 226 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 8550D IGP
GPU 2: AMD Radeon HD 6850 X2
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon HD 8550D IGP | AMD Radeon HD 6850 X2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 567 | 2534 |
| PassMark - G2D Mark | 226 | 373 |
| Geekbench - OpenCL | 3977 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.789 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon HD 8550D IGP | AMD Radeon HD 6850 X2 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | TeraScale 3 | TeraScale 2 |
| Nombre clave | Scrapper | Barts |
| Fecha de lanzamiento | 23 May 2013 | 19 September 2011 |
| Lugar en calificación por desempeño | 739 | 741 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 844 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 760 MHz | 800 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm | 40 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 254 Watt |
| Número de transistores | 1,303 million | 1,700 million |
| Desempeño de punto flotante | 2x 1,536.0 gflops | |
| Pipelines | 2x 960 | |
| Tasa de llenado de textura | 2x 38.4 GTexel / s billion / sec | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2x 2 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 2x 134.4 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 2x 256 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 4200 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | |

