AMD Radeon R9 A375 vs NVIDIA Quadro NVS 210S
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 A375 y NVIDIA Quadro NVS 210S para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 A375
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 21 año(s) 2 mes(es) después
- 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 900 MHz vs 425 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 90 nm
- 42.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1024 vs 24
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2015 vs 22 December 2003 |
Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz vs 425 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 90 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1024 vs 24 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro NVS 210S
- Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 265 vs 232
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 265 vs 232 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 A375
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 210S
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon R9 A375 | NVIDIA Quadro NVS 210S |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 232 | 265 |
PassMark - G3D Mark | 1024 | 24 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R9 A375 | NVIDIA Quadro NVS 210S | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | Curie |
Nombre clave | Venus | MCP51 |
Fecha de lanzamiento | 2015 | 22 December 2003 |
Lugar en calificación por desempeño | 639 | 642 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 925 MHz | |
Unidades de Compute | 10 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz | 425 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 90 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1184 GFLOPS | |
Pipelines | 640 | |
Pixel fill rate | 14.80 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 37.00 GTexel/s | |
Número de transistores | 1500 million | 75 million |
Diseño energético térmico (TDP) | 11 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCI |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 9.0c |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Shader Model | 5.1 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 72 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1125 MHz (4500 MHz effective) | |
Tipo de memoria | GDDR5 |