AMD Radeon RX 560 896SP vs AMD Radeon R7 240
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 560 896SP y AMD Radeon R7 240 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 560 896SP
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 8 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 51% más alto: 1175 MHz vs 780 MHz
- 4.2 veces más la tasa de llenado de textura: 65.8 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
- 2.8 veces más pipelines: 896 vs 320
- 4.2 veces mejor desempeño de punto flotante 2,106 gflops vs 499.2 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 11% más bajo: 45 Watt vs 50 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- 6.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 7000 MHz vs 1150 MHz
Fecha de lanzamiento | 4 July 2017 vs 8 October 2013 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1175 MHz vs 780 MHz |
Tasa de llenado de textura | 65.8 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s |
Pipelines | 896 vs 320 |
Desempeño de punto flotante | 2,106 gflops vs 499.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt vs 50 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz vs 1150 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 560 896SP
GPU 2: AMD Radeon R7 240
Nombre | AMD Radeon RX 560 896SP | AMD Radeon R7 240 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 902 | |
PassMark - G2D Mark | 274 | |
Geekbench - OpenCL | 5331 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.344 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 290.632 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.262 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.59 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.326 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1688 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2342 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1688 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2342 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 560 896SP | AMD Radeon R7 240 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Polaris 21 | Oland |
Fecha de lanzamiento | 4 July 2017 | 8 October 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | 1236 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Diseño | AMD Radeon R7 200 Series | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $69 | |
Precio ahora | $49.99 | |
Valor/costo (0-100) | 24.92 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1175 MHz | 780 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1090 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 2,106 gflops | 499.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 896 | 320 |
Tasa de llenado de textura | 65.8 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt | 50 Watt |
Número de transistores | 3,000 million | 1,040 million |
Stream Processors | 320 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Longitud | 170 mm | 168 mm |
Conectores de energía complementarios | None | N / A |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 112.0 GB / s | 72 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz | 1150 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
Tecnologías |
||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync |