AMD Radeon RX 560 XT vs AMD Radeon R9 290X2
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 560 XT y AMD Radeon R9 290X2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 560 XT
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 8 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 3.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 150 Watt vs 580 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 22% más alta: 6600 MHz vs 5400 MHz
Fecha de lanzamiento | 13 March 2019 vs 24 June 2014 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt vs 580 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 6600 MHz vs 5400 MHz |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 290X2
- Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 1000 MHz vs 973 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz vs 973 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 560 XT
GPU 2: AMD Radeon R9 290X2
Nombre | AMD Radeon RX 560 XT | AMD Radeon R9 290X2 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 32265 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.441 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 560 XT | AMD Radeon R9 290X2 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | GCN 2.0 |
Nombre clave | Ellesmere | Hawaii |
Generación GCN | 4th Gen | |
Fecha de lanzamiento | 13 March 2019 | 24 June 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 720 | 283 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,399 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1073 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 973 MHz | 1000 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 580 Watt |
Número de transistores | 5,700 million | 6,200 million |
Desempeño de punto flotante | 2x 5,632 gflops | |
Pipelines | 2x 2816 | |
Tasa de llenado de textura | 2x 176.0 GTexel / s billion / sec | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Número de DisplayPort | 3 | |
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 241 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | 4x 8-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Velocidad de reloj de memoria | 6600 MHz | 5400 MHz |
Cantidad máxima de RAM | 2x 4 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 2x 345.6 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 2x 512 Bit | |
Tipo de memoria | GDDR5 |